Определение от 04 июня 2013 года №13-239/2013

    Дело № 13-239/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении исполнительного производства
 
    Город Кунгур Пермский край 4 июня 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головковой И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
        с участием заявителя Дьяковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дьяковой Н.А. о приостановлении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьякова Н.А. обратилась в суд с заявлением и просит приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указала, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Галкиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Дьяковой Н.А. возбуждено исполнительное производство №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дьякова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения наказания. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено постановление об отказе Дьяковой Н.А. в предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа по приговору суд от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судебным приставом исполнителем установлен срок для добровольного исполнения наказания в виде денежного требования до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дьякова Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки исполнения наказания.
 
    По мнению заявителя, указанные обстоятельства, в частности подача ею жалобы на постановление Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки исполнения наказания, свидетельствуют о необходимости приостановления исполнительного производства о взыскании с нее штрафа до принятия решения судом по апелляционной жалобе.
 
    В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства до принятия судом решения по апелляционной жалобе.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.
 
    Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 436,437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.В силу п. 1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Судом установлено.
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>; постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Дьяковой Н.А. указанного штрафа №
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяковой Н.А. в предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано <данные изъяты>
 
    Дьякова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым ей было отказано в предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа <данные изъяты>
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель оспаривает постановление суда об отказе в предоставлении ей рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, суд считает, что указанное обстоятельство может служить основанием для приостановления исполнительного производства о взыскании с Дьяковой Н.А. штрафа, до принятия судом решения по ее апелляционной жалобе.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя о приостановлении исполнительного производства следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.436-437 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд
 
определил:
 
    Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю Галкиным Е.В. в отношении Дьяковой Н.А. до принятия решения судом по апелляционной жалобе.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: (подпись)           И.Н.Головкова
 
    Копия верна. Судья -