Постановление от 26 мая 2014 года №13-238/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 13-238/2014
Тип документа: Постановления

4/13-238/2014
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 26 мая 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев ходатайство осужденного Мохова Р.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2008 года Мохов Р.А. (учетом изменений, внесенных, кассационным определением Челябинского областного суда от 10 ноября 2008 года) осужден по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2008 года Мохов Р.А. (учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 декабря 2011 года) осужден по ст. ст. 162 ч.3, 166 ч.2 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в силу ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 03 марта 2008 года, окончательно назначено Мохову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Мохов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в его отношении приговора от 03 марта 2008 года.
 
    Заслушав прокурора, изучив ходатайства осужденного и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
 
    Как следует из представленных материалов, Мохов Р.А. осужден приговором суда от 03 марта 2008 года по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и особо крупном размере – героина, массами 0,519 грамм и 5,038 грамм. Данные наркотические средства были изъяты у Мохова Р.А. в сухом состоянии, и размер наркотических средств по заключению экспертиз определены в сухом состоянии.
 
    С 01 января 2013 года действует Федеральный закон от 01 марта 2013 года № 18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. и 229.1 УК РФ», изменившие порядок привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Однако новый уголовный закон не улучшает положение Мохова Р.А., осужденного по приговору суда от 03 марта 2008 года, поскольку при оценке массы наркотического средства в сухом состоянии по новым правилам ухудшает положение осужденного, а поэтому к осужденному применен быть не может.
 
    Других оснований для освобождения Мохова Р.А. от назначенного наказания либо смягчения ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Мохова Р.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать