Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 13-23/2014
Дело № 13-23/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур Пермского края 31 января 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Пирязевой Н. А. о замене взыскателя,
У С Т А Н О В И Л:
Пирязева Н.А. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству № о взыскании с ООО «Амкар-Спецобувь» в пользу Гордеева В.А. заработной платы на основании судебного приказа <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб.
Заявленные требования Пирязева Н.А. обосновывает тем, что судебным приказом <данные изъяты> с ООО «Амкар-Спецобувь» в пользу Гордеева В.А. взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Гордеев В.А. умер. Пирязева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Заявитель Пирязева Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица (должника) ООО «Амкар-Спецобувь», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Часть 2 ст.44 ГПК РФ предусматривает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства в случае смерти гражданина, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судом установлено:
Судебным приказом <данные изъяты> с ООО «Амкар-Спецобувь» в пользу Гордеева В.А. взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> руб.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (старый номер №).
ДД.ММ.ГГГГ. Гордеев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Пирязева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Пирязевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в наследственную массу включены в том числе права на денежные средства по судебному приказу № в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).
При таких указанных обстоятельствах, требование Пирязевой Н.А. о замене стороны – взыскателя правопреемником Пирязевой Н.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.44, 224,225 ГПК РФ, 55 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Пирязевой Н. А. о замене взыскателя правопреемником удовлетворить.
Произвести замену стороны исполнительного производства № - взыскателя Гордеева В. А. правопреемником – Пирязевой Н. А. (<адрес>, <адрес>), возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу Гордеева В. А. с должника ООО «Амкар-спецобувь» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А.Колегова
