Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 13-23/2014
Дело № 13-23/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2014 года с. Шелопугино
Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., при секретаре Скажутиной Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Шелопугинского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об установлении для должника Элояна Г.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У с т а н о в и л:
Судебный пристав – исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника Элояна Г.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявления указав, что в производстве Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находятся материалы исполнительного производства от 15 января 2014 года <№>, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 16 декабря 2013г. <№> выданного взыскателем Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю, предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам в федеральный, региональный и местный бюджет в сумме <данные изъяты> в отношении должника Элояна Г.Г. До настоящего времени должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах – постановлении <№> от 16 декабря 2013г. и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник может покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем, сделать невозможным исполнение требований исполнительного документа. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Установление для должника Элояна Г.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного
исполнения требований исполнительного документа – Постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика <№> от 16.12.2013г.
В судебном заседании представитель Шелопугинского отдела СП России по Забайкальскому краю Никифорова Н.Г. не участвовала, в суд представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Элоян Г.Г. до исполнения обязательств по исполнительному производству <№>.
Заинтересованное лицо Элоян Г.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, 08 мая 2014 года по гражданскому делу <№> имеется вступившее в законную силу решения суда, которым постановлено - установить для Элояна Г.Г., <персональные данные> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <№> по уплате задолженности по налогам и сборам в сумме <данные изъяты>.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению судебного пристава – исполнителя Шелопугинского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об установлении для должника Элояна Г.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней, через Шелопугинский районный суд.
Судья
Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов