Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 13-23/2014
Дело № 13-23/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тихомирова И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <....> отделения Архангельского отделения № **** к Тихомимрову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Тихомиров И.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <....> отделения Архангельского отделения № **** к Тихомирову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения указанного решения на <....> месяцев с погашением ежемесячно долга в сумме <сумма>, обосновав заявление своим трудным материальным положением, поскольку в настоящее время он не работает, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении <....> детей, выплачивает кредит в размере <сумма>.
Решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № **** с Тихомирова И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <....> отделения Архангельского отделения № **** взыскана задолженность по кредитному договору № **** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., всего <сумма>. Решение вступило в законную силу.
В судебное заседание Тихомиров И.Н. не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания уведомлен.
Взыскатель – ОАО «Сбербанк России» в лице <....> отделения Архангельского отделения № **** надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представитель взыскателя в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления не направил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом заявление Тихомирова И.Н. о рассрочке исполнения решения суда рассмотрено в отсутствие должника и представителя взыскателя, которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления уведомлены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).
В соответствии со статьями 2, 45, 46 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Эти положения корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно решению Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тихомирова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» » в лице <....> отделения Архангельского отделения № **** взыскана задолженность по кредитному договору № **** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., всего <сумма>.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из анализа положений ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.434 ГПК РФ следует, что предоставленное взыскателю, должнику, судебному приставу-исполнителю право на обращение с заявлением о замене способа исполнения решения, отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта призвано обеспечить реальное исполнение решения, поэтому такое заявление подлежит удовлетворению в случае, когда будет установлено, что в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным решением прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено.
Должник Тихомиров И.Н. просит рассрочить выплату взысканной с него судом в пользу Банка задолженности в размере <сумма>. на <....> месяцев, ссылаясь на свое трудное финансовое положение, поскольку он не работает, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении <....> детей, выплачивает кредит в размере <сумма>.
В обоснование заявленного требования заявителем представлены копия трудовой книжки Тихомирова И.Н., справка о заработной плате и других доходах его супруги - Т., справка о том, что она находится в отпуске по уходу за ребенком <....>, копии свидетельств о рождении детей, ксерокопии квитанций об оплате коммунальных услуг, расчет задолженности по кредитному договору № **** (л.д.64-66,68,69,71-72,77-86).
При разрешении заявления Тихомирова И.Н. суд учитывает, что он в настоящее время не работает, его супруга Т. также не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, при этом, согласно справке ИП П.К.В. № **** от ДД.ММ.ГГГГ средний размер доходов супруги заявителя составляет <сумма>., при этом, на их иждивении находятся <....> детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, в связи с чем, единовременная выплата должником взысканной суммы является для него объективно затруднительной.
Учитывая изложенное, в том числе размер дохода семьи Тихомирова И.Н., а также то, что должнику необходимо также нести и другие расходы, связанные с проживанием его семьи, состоящей из <....> человек, включая приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения в полном объёме в установленный срок, поскольку в настоящее время должник находится в трудном материальном положении, в связи с чем, заявление Тихомирова И.Н. о рассрочке исполнения решения подлежит удовлетворению.
С учётом суммы долга <сумма>. и дохода истца, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда в части взыскания задолженности на <....> месяцев, при этом выплаты будут составлять ежемесячно по <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.37 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.203 и 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Тихомирова И.Н. удовлетворить.
Рассрочить Тихомимрову И.Н. выплату <сумма>., взысканных с него решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № **** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <....> отделения Архангельского отделения № **** на <....> месяцев, установив выплаты, ежемесячно по <сумма>., не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
Судья . Н.Б. Самаевская
.
.
.
.
.
