Определение от 24 июля 2013 года №13-23/2013

Дело № 13-23/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Галич                                                                                                      24 июля 2013 года
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    судьи Лыткиной А.Н.
 
    при секретаре Сухаревой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ловкова Валерия Николаевича об отсрочке исполнения апелляционного определения Галичского районного суда от <дата> по делу по иску ТюринаАлександра Петровича, Тюриной Валентины Михайловны и Тюриной Ольги Александровны к Ловкову Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг адвоката и оплаты услуг по оценке причинённого ущерба,
 
установил:
 
    Апелляционным определением Галичского районного суда от <дата> отменено решение мирового судьи судебного участка ..... <адрес> и <адрес> от <дата> и принято по делу новое решение, которым исковые требования Тюрина Александра Петровича и Тюриной Валентины Михайловны к Ловкову Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг адвоката и оплаты по оценке причинённого ущерба удовлетворены частично.
 
    С Ловкова В.Н. в пользу Тюрина А.П. взыскано <данные изъяты> в возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы, понесённые на оплату услуг адвоката, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>; в пользу Тюриной В.М. взыскано <данные изъяты> в возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты>.
 
    В иске Тюрину А.П., Тюриной В.М. и Тюриной О.А. к Ловкову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказано.
 
    Данное апелляционное определение вступило в законную силу <дата> года.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <дата> в отношении должника Ловкова В.Н. возбуждено исполнительное производство .....
 
    Ловков В.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного выше определения. Свои требования мотивировал тем, что с данным апелляционным определением не согласен, поэтому <дата> направил в Костромской областной суд кассационную жалобу.
 
    На основании изложенного просит отсрочить исполнение апелляционного определения Галичского районного суда от <дата> до получения ответа из Костромского областного суда на его кассационную жалобу.
 
    В судебном заседании Ловков В.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным выше, считая, что в случае принудительного исполнения решения суда и последующей отмены апелляционного определения ему будут причинены убытки.
 
    Взыскатели Тюрин А.П. и Тюрина В.М. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились. Их неявка в соответствии с ч.2 ст. 203 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Директор привлечённого к участию в процессе в качестве заинтересованного лица ООО «Партнёр» М.О.А. разрешение заявления Ловкова В.Н. оставил на усмотрение суда.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>у УФССП по <адрес> С.Г.В. возражала против удовлетворения заявления Ловкова В.Н.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:
 
 
    В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 
    Таким образом, отсрочка исполнения решения применима лишь в исключительных случаях, когда это связано с имущественным положением ответчика и другими, заслуживающими внимания, обстоятельствами. При этом суд должен исходить из целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя.
 
    Приведённые в заявлении Ловкова В.Н. обстоятельства (подача им кассационной жалобы) основанием для предоставления отсрочки исполнения апелляционного определения не являются. Заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о наличии объективных препятствий, затрудняющих в настоящее время исполнение определения суда.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что Ловкову В.Н. в удовлетворении требований об отсрочке исполнения апелляционного определения следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Отказать Ловкову Валерию Николаевичу в предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Галичского районного суда <адрес> от <дата>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                      А.Н.Лыткина