Определение от 09 июля 2013 года №13-224/2013

Дело № 13-224/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 июля 2013 года                                                                                    г.Алдан РС(Я)
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Мелешенко Т.Г., Мелешенко А.И. об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с указанным заявлением обратились Мелешенко Т.Г., Мелешенко А.И., в обоснование указав, что решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] с Глуховцова Д.Н. в их пользу взыскано в общей сумме ....... коп. Решение вступило в законную силу [Дата]. Данное судебное решение ответчиком исполнялось путем частичного гашения суммы долга и исполнено в полном объеме [Дата]. Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] с Глуховцова Д.Н. в пользу заявителей взыскана индексация присужденных сумм за период с [Дата] года. Учитывая, что решение суда о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда было исполнено ответчиком в полном объеме лишь [Дата], взысканные судом суммы подлежат индексации с [Дата] года. Просит произвести индексацию сумм, взысканных с Глуховцова Д.Н. на основании решения Алданского районного суда от [Дата] за период с [Дата], взыскать с Глуховцова Д.Н. в пользу Мелешенко Т.Г., Мелешенко А.И. в порядке индексации присужденных сумм ....... коп. Взыскать с Глуховцова Д.Н. в пользу Мелешенко Т.Г., Мелешенко А.И. судебные расходы в сумме ....... рублей.
 
    В судебное заседание заявители Мелешенко А.И., Мелешенко Т.Г. не явились, извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании должник Глуховцов Д.Н. с заявлением не согласился, пояснил, что все выплатил заявителям, также выплатил индексацию, присужденную судом ранее, считает, что требования заявителей необоснованны.
 
    Выслушав должника Глуховцова Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателей или должника суд, рассматривающий дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Из представленных суду материалов следует, что решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] с Глуховцова Д.Н. в пользу Мелешенко Т.Н., Мелешенко А.И. взысканы денежные средства: за почтовые расходы в сумме ....... руб., за изготовление копий в сумме ....... руб., расходы на бензин в сумме ....... руб., расходы по оценке ущерба в сумме ....... руб., ущерб от повреждения перевозимого груза в сумме ....... руб., ущерб, причиненный автомобилю в сумме ....... руб., ущерб, причиненный контейнеру в сумме ....... руб., упущенную выгоду в размере ....... руб., расходы на приобретение медикаментов в сумме ....... руб., моральный вред в сумме ....... руб., госпошлину в сумме ....... руб., всего: ....... руб. ....... коп.
 
    Данное решение вступило в законную силу [Дата].
 
    Решение суда ответчиком исполнено в полном объеме [Дата]
 
    Определением Алданского районного суда от [Дата] с Глуховцова Д.Н. в пользу Мелешенко А.И., Мелешенко Т.Г. взыскана индексация за период с [Дата] в размере ....... руб........ коп.
 
    Согласно требованиям ст. 210 ГПК решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
 
    Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правила указанной статьи позволяют обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Определением об индексации содержание решения не изменяется, поскольку установленный судом размер ущерба, причиненный должником неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, остается неизменным. Из-за инфляционных процессов происходит лишь номинальный рост сумм, выступающих в качестве денежного эквивалента причиненного ущерба.
 
    Судом проверен расчет, предоставленный заявителем. Данный расчет проверен судом в соответствии с действующим законодательством, в зависимости от роста индекса потребительских цен на товары и услуги за период с [Дата] и может быть положен в основу принимаемого судом решения.
 
    Так, период неисполнения решения суда с [Дата].
 
    Сумма индексации денежных средств по решению суда за период с [Дата] года составляет: ....... руб. ....... коп.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования Мелешенко Т.Г. и Мелешенко А.И. о взыскании с Глуховцова Д.Н. расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Мелешенко Т.Г., Мелешенко А.И. об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда, удовлетворить.
 
    Взыскать с Глуховцова Д.Н. в пользу Мелешенко Т.Г., Мелешенко А.И. индексацию денежных сумм, присужденных по решению Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], в размере ....... рубля ....... копеек, за период с [Дата] и государственную пошлину в размере ....... рублей, итого: ....... рубля ....... копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                              Винтман Н.С.