Определение от 28 ноября 2013 года №13-224/2013

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 13-224/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 13-224/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Лоухи          28 ноября 2013 г.
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Беловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району о замене стороны исполнительного производства правопреемником,
 
у с т а н о в и л:
 
         заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ Отделом судебных приставов по Лоухскому району на основании исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка ... района, о взыскании с К. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по РК государственной пошлины в сумме ххх,хх руб. возбуждено исполнительное производство Номер. Согласно сведений реестра данных Управления ЗАГС по Республике Карелия должник К. умер ХХ.ХХ.ХХ. В производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу К., наследником является дочь Л.. В связи с этим судебный пристав-исполнитель просит произвести замену стороны исполнительного производства её правопреемником.
 
    Судебный пристав – исполнитель ОСП по Лоухскому району, заинтересованное лицо – представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по РК, Л. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.
 
        Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, без участия сторон.
 
        Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району РК И. находится исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по РК государственной пошлины в сумме ххх,хх руб., возбужденное на основании исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка ... района.
 
    Согласно сведений реестра данных Управления ЗАГС по Республике Карелия (в соответствии с соглашением от 17.08.2011 № 3/10 Управления Федеральной службы судебных приставов России по РК и Управления ЗАГС по Республике Карелия) в отношении должника К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, установлен факт смерти: акт Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Отдел ЗАГСа ... района, дата смерти: ХХ.ХХ.ХХ
 
    В производстве нотариуса Лоухского нотариального округа Я. имеется наследственное дело К., наследником является дочь Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Часть 1 статьи 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) «Об исполнительном производстве», суд
 
о п р е д е л и л:
 
        заявление удовлетворить.
 
        Произвести замену должника К. в исполнительном производстве Номер, возбужденном ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка ... района, о взыскании с К. государственной пошлины в доход бюджета Лоухского муниципального района в сумме ххх,хх руб., на его правопреемника Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
 
    Судья:                                           Г.Л.Поращенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать