Постановление от 24 января 2014 года №13-22/2014

    4/13-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    24 января 2014 года                                г. Кунгур
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
 
    при секретаре Устюжаниновой С.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре представление начальника филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осуждённой Бельской Е.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бельская Е.В. осуждена по приговору Кунгурского городского суда от 19 июля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    По постановлению Кунгурского городского суда от 12 декабря 2013 года испытательный срок по приговору продлён до 2 лет 5 месяцев.
 
    Начальник филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением, осуждённая Бельская Е.В. – с ходатайством о приведении постановленного в отношении Бельской Е.В. приговора в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Суд, учитывая изложенные положения закона, считает представление и ходатайство необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст.228 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания. Кроме того, данным постановлением Правительства РФ список 1 наркотических средств и психотропных веществ, в который входит дезоморфин, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.
 
    Как установлено по приговору от 19 июля 2012 года, Бельская Е.В. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта дезоморфина массой 11,09 грамма.
 
    Вид и размер наркотического средства определены на основании заключения эксперта № 444 от 05 июня 2012 года.
 
    В то же время, как следует из выводов эксперта, изложенных в указанном заключении, масса дезоморфина, за незаконные действия с которым Бельская Е.В. осуждена, в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0,26 грамма, что в настоящее время, относится к крупному размеру данного наркотического средства.
 
    Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта в крупном размере в настоящее время предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
 
    Оснований для переквалификации действий осуждённой с ч.2 ст.228 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ нет, поскольку санкция статьи в новой редакции содержит указание на возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, чем ухудшает положение осуждённых.
 
    Применения размеров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, к уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения осуждённой преступления, невозможно. Названное Постановление, как следует из его преамбулы, издано в связи и для целей Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, применяется с ним в неразрывной связи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:    
 
    В удовлетворении представления начальника филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайства осуждённой Бельской Е.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законом, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Судья                                    В.Г. Кожевников