Определение от 03 июня 2014 года №13-22/2014

                                                                                                                  Дело №13-22/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о выдаче исполнительного листа
 
    03 июня 2014 года                                                                    г.Фокино Приморского края
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Гайдук О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, заявление Общества с ограниченной ответственностью «1-ый Инвестиционный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный контроль» от ДД.ММ.ГГГГ с Гурова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1-ый Инвестиционный» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также третейский сбор в сумме <данные изъяты> рублей. Вынесенное решение Третейского суда является окончательным, оспариванию не подлежит, подлежит немедленному исполнению сторонами.
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «1-ый Инвестиционный» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для приведения в исполнение решения Третейского суда принудительно, и взысканием судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены, представителем заявителя – директором ООО «1-ый Инвестиционный» Д. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу статьи 45 названного Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Судом установлено, что между ООО «1-ый Инвестиционный» (займодавцем) и Гуровым А.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами «До зарплаты» №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 547,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из третейского соглашения, заключенного между ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны договорились о передаче всех возможных всех споров и разногласий, связанных с правоотношениями, возникающими из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, или связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, на рассмотрение в постоянно действующий Третейский суд Общества с ограниченной ответственностью «Народный контроль» (ИНН<данные изъяты> КПП<данные изъяты>), расположенный по адресу:<адрес>, согласно регламенту этого суда.
 
    Аналогичные условия содержатся в п.5.7 вышеуказанного договора займа.
 
    Решением третейского суда при ООО «Народный контроль» в составе третейского судьи П. от ДД.ММ.ГГГГ с Гурова А.В. взысканы в пользу ООО «1-ый Инвестиционный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени за неисполнение обязательств <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и третейской сбор в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и добровольно Гуровым А.В. не исполняется.
 
    Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано в порядке, установленном ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 N102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных в ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены соответствующим платежным поручением и на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению должником Гуровым А.В. в полном размере.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «1-ый Инвестиционный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный контроль» от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «1-ый Инвестиционный» к Гурову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме. Взыскана с Гурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1-ый инвестиционный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за неисполнение обязательств <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гурова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1-ый Инвестиционный» судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                                    Е.Р. Калистратова