Определение от 26 марта 2014 года №13-22/2014

Дело №13-22/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рукавишникова Сергея Борисовича о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    Рукавишников С.Б. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что на основании решения Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <...> с ФИО3 и РукавишниковаС.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. с каждого. Во исполнение данного решения судом выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела службы судебных приставов по Макарьевскому району было возбуждено исполнительное производство №
 
    В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно подача заявлений об уменьшении исполнительского сбора и снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения. В связи с чем Рукавишников С.Б. просит суд приостановить исполнительное производство на срок рассмотрения его заявлений, направленных на рассмотрение в Макарьевский районный суд 11 марта 2014 года.
 
    В судебное заседание Рукавишников С.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить заявление.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 оставила рассмотрение данного заявления на усмотрение суда.
 
    Представитель взыскателя <...> не возражала против удовлетворения заявления Рукавишникова С.Б.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    На основании п.1 п.п. 3 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
 
    Судом установлено, решением Макарьевского районного суда от 29 июля 2013 года в пользу <...> с ФИО3 и РукавишниковаС.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. с каждого.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РукавишниковаС.Б. возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере <...>. в пользу <...>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников С.Б. обратился в Макарьевский районный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, данное заявление принято к производству суда.
 
    Таким образом, имеются основания для приостановления исполнительного производства в отношении Рукавишникова С.Б., в связи с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 436,440 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Рукавишникова Сергея Борисовича удовлетворить.
 
    Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении Рукавишникова С.Б., на срок рассмотрения его заявления об уменьшении исполнительского сбора.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья А.С. Борисов