Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 февраля 2021 года №13-2/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 13-2/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Аушевой Ф.К., Бойчука С.И. и Цурова Х.М., при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Кариевой Х.А., рассмотрев заявление Холохоевой Х.Б., Холохоева Б.С., Вадилговой Р.С., Вадилгова М.Т. о приостановлении исполнительного производства по решению Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 17 августа 2015 г.,
установила:
Решением Малгобекского городского суда от 17 августа 2015 г. исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Холохоевой Хадишат Борисовне, Холохоеву Борису Суламбековичу, Вадилгову Мураду Тимархановичу и Вадилговой Розе Суланбековне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме, с ответчиков взыскано в солидарном порядке в счет задолженности по кредиту 367251 руб. 00 коп. и госпошлина 6 872 руб. 51 коп.
Дело по апелляционной жалобе ответчиков Холохоевой Х.Б., Вадилговой Р.С., Вадилгова М.Т. поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 июня 2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 июня 2010 г. истец АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала заменен на правопреемника ООО "Алма Групп".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 июня 2010 г. удовлетворено ходатайство ответчиков и по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
22 октября 2020 г. производство по делу возобновлено.
14 января 2021 г. в суд поступило ходатайство ответчиков Холохоевой Х.Б., Холохоева Б.С., Вадилговой Р.С., Вадилгова М.Т. о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления ответчики ссылаются на то, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, ими оспорен.
В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Согласно ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Поскольку настоящее время производство по апелляционной жалобе в Верховном Суде Республики Ингушетия не окончено, судебная коллегия полагает, что заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ответчиков Холохоевой Х.Б., Холохоева Б.С., Вадилговой Р.С., Вадилгова М.Т. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнительные производства N 06019/17/2345404, N 06019/17/2345405, N 06019/17/2345406, N 06019/17/2345407 возбужденные в отношении Холохоева Б.С., Вадилговой Р.С., Вадилгова М.Т., Холохоевой Х.Б. соответственно на основании решения Малгобекского городского суда от 17 августа 2015 г.
Материал по заявлению Холохоевой Х.Б., Холохоева Б.С., Вадилговой Р.С., Вадилгова М.Т. о приостановлении исполнительного производства приобщить к гражданскому делу N 2-1113/2015 по иску ООО "Алма Групп" к Холохоевой Хадишат Борисовне, Холохоеву Борису Суламбековичу, Вадилгову Мураду Тимархановичу и Вадилговой Розе Суланбековне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка