Определение от 28 ноября 2013 года №13-220/2013

№ 13-220/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Лоухи          28 ноября 2013 г.
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Беловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району о прекращении исполнительного производства в отношении Е.,
 
у с т а н о в и л:
 
        заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ Отделом судебных приставов по Лоухскому району на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка ... района, о взыскании с Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженности по счету банковской карты Visa Classic Номер в размере ххххх,хх руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх,хх руб., в общей сумме ххххх,хх руб. возбуждено исполнительное производство Номер.
 
        Согласно сведений реестра данных Управления ЗАГС по Республике Карелия гражданин Е. умер в ... ХХХХ года, в связи с чем, судебный пристав – исполнитель просит прекратить исполнительное производство.
 
        Судебный пристав – исполнитель ОСП по Лоухскому району, заинтересованное лицо – представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.
 
        Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, без участия сторон.
 
        Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району РК И. находится исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженности по счету банковской карты Visa Classic Номер в размере ххххх,хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх,хх руб., в общей сумме ххххх,хх руб., возбужденное на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка ... района.
 
    Согласно сведений реестра данных Управления ЗАГС по Республике Карелия (в соответствии с соглашением от 17.08.2011 № 3/10 Управления Федеральной службы судебных приставов России по РК и Управления ЗАГС по Республике Карелия) в отношении должника Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, установлен факт смерти: акт Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Отдел ЗАГСа ... района, дата смерти: ... ХХХХ г.
 
    В производстве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело к имуществу Е., умершего в ... ХХХХ г.
 
    В соответствии со ст. 43 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Согласно ст. 45 того же закона, вопрос о прекращении исполнительного производства разрешается судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, кроме случаев выдачи исполнительного документа на основании решения Арбитражного суда.
 
         В материалах исполнительного производства Номер содержится информация об отсутствии в производстве нотариальной конторы наследственного дела Е., а также имущества у должника, подлежащего наследованию, что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к проверке фактического принятия наследства, отнесения наследства к выморочному, а так же наличия у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Е. подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. ст. 43, 45 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
о п р е д е л и л:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Прекратить исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ, возбужденное на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка ... района, о взыскании с Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженности по счету банковской карты Visa Classic Номер в размере ххххх,хх руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх,хх руб., в общей сумме ххххх,хх руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
 
    Судья                               Г.Л. Поращенко