Определение Ивановского областного суда от 25 января 2017 года №13-2/2017

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 25 января 2017г.
Номер документа: 13-2/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 января 2017 года Дело N 13-2/2017
 
г.Иваново «25» января 2017 года
Ивановский областной суд в составе:
председательствующего судьи Холчевой О.П.,
при секретаре Жаворонковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 25 января 2017 года вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Серегиной А. А. к ООО «ЖИЛЭКС» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Серегина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖИЛЭКС» о взыскании неосновательного обогащения.
Указанное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области и по иску возбуждено гражданское дело.
Определением мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области от 28 декабря 2016 года указанное гражданское дело в связи с самоотводом мирового судьи направлено в соответствии с положениями ч.1 ст.21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в Ивановский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении вопроса об изменении подсудности данного гражданского дела извещены своевременно и в надлежащей форме.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности гражданского дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по вопросу об изменении подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело для его рассмотрения в другой суд - мировому судье другого судебного района, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.4 ч.2 и ч.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
Как следует из материалов дела, иск мотивирован фактом оплаты Серегиной А.А. как собственником квартиры № хх в многоквартирном доме № хх по ул.хх п.хх хх района хх области жилищно-коммунальных услуг по представленным ответчиком счетам-квитанциям, тогда как собственниками многоквартирного дома была избрана другая управляющая компания - ООО «ЖилСервис», с которой заключен договор управления. Данный договор управления подписан, в том числе мировым судьей как собственником жилого помещения в многоквартирном доме. В связи с указанными обстоятельствами и был удовлетворен заявленный самоотвод мирового судьи в целях исключения каких-либо сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении спора.
С учетом изложенного гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области, иное противоречило бы ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела с соблюдением правил подсудности - мировым судьей судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой равный и близлежащий суд - мировому судье Лежневского судебного района в Ивановской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Серегиной А. А. к ООО «ЖИЛЭКС» о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье Лежневского судебного района в Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ивановского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать