Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 13-2/2014
Материал 13-2/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, заявление Шульгина А.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 05 июля 2012г. в удовлетворении исковых требований Шульгина А.Д. к администрации городского округа «Город Чита», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании незаконными распоряжений мэра города Читы, заместителя мэра города Читы, возложении обязанности восстановления границ земельного участка, аннулирования государственного кадастрового учета местоположения земельного участка, постановки на кадастровый учет, восстановления ограждения земельного участка отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 сентября 2012г. решение Железнодорожного районного суда г.Читы оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Шульгина А.Д. без удовлетворения.
Определением судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В. от 26 марта 2013г. в передаче кассационной жалобы представителя Шульгина А.Д. – Жукова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 5 июля 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 сентября 2012г. по гражданскому делу по иску Шульгина А.Д. к администрации городского округа «Город Чита», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании незаконными распоряжений мэра города Читы, заместителя мэра города Читы, возложении обязанности восстановления границ земельного участка, аннулирования государственного кадастрового учета местоположения земельного участка, постановки на кадастровый учет, восстановления ограждения земельного участка для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, отказано.
Шульгин А.Д. обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного срока для подачи кассационной жалобы, отсутствием приложенной копии вступившего в законную силу определения суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений.
Шульгин А.Д. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с заявлением о восстановлении пропущенного им по уважительной причине срока на обжалование решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 05.07.2012г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда и определения судьи Забайкальского краевого суда.
В судебное заседание Шульгин А.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Шульгина А.Д. Жуков А.В. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, администрация городского округа «Город Чита», филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в отсутствие их представителей.
От Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
ООО «Арт-Мастер» по юридическому адресу отсутствует, вручить извещение о месте и времени рассмотрения заявления не представилось возможным. Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя ООО «Арт-Мастер».
Выслушав представителя Шульгина А.Д. Жукова А.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу принято судом 05 июля 2012г., вступило в законную силу в связи с его апелляционным обжалованием 25 сентября 2012 года.
В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ Шульгин А.Д. с кассационной жалобой обратился 26 июня 2013г.
В заявлении, поданном в Железнодорожный районный суд г.Читы, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Шульгин А.Д. не указал уважительных причин пропуска срока обращения с кассационной жалобой.
В судебном заседании представитель Шульгина А.Д. Жуков А.В. пояснил, что его доверителю не было разъяснено о сроках подачи кассационной жалобы, сам он юридическими познаниями не обладает, в связи с чем не мог знать о необходимости соблюдения 6-ти месячного срока для обращения с кассационной жалобой. Его доверитель обратился к юристам, которые работали в данном направлении.
Суд указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы к уважительным причинам не относит.
Суд считает, что заявитель не был лишен возможности воспользоваться правом на обжалование судебных актов в установленные законом сроки. В обязанности суда апелляционной инстанции разъяснение сроков дальнейшего обжалования судебных актов не входит.
Каких-либо обстоятельств, которые не зависели от лица, подающего жалобу, и послужили основанием пропуска срока, не имеется.
Иных уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем Шульгиным А.Д., его представителем Жуковым А.В. не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Шульгина А.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 112, 376, ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления Шульгина А.Д. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, отказать.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты вынесения определения.
С у д ь я
