Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 13-217/2014(2-158/2014)
Дело № 13-217/2014 (2-158/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Кунгур Пермского края 14 мая 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием истца по делу Спирина М. А.,
ответчика Мальгиновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края заявление государственного регистратора Управления Росреестра по Пермскому краю Кунгурский отдел о разъяснении решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кунгурского городского суда,
установил:
гсударственный регистратор Управления Росреестра по Пермскому краю Кунгурский отдел обратился в суд с заявлением о разъяснении решений Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании права долевой собственности на гараж № №, расположенный по адресу:<адрес> за Мальгиновой Н.А. и Спириным М.А. в порядке наследования. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» заявитель просит разъяснить порядок исполнения указанных решений суда, являются ли данные судебные акты основанием для регистрации права долевой собственности за Мальгиновой Н.А. и Спириным М.А. на гаражный бокс № площадью, № кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Истец Спирин М.А. в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения дела у него не имелось кадастрового паспорта на гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый паспорт на гаражный бок № в ГСК №1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью №, с кадастровым номером №
Ответчик Мальгинова Н.А. в судебном заседании так же просит разъяснить решение суда в части указания площади гаражного бокса 15.8 кв.м.
Представитель ответчика Комитета по градостроительству и ресурсам администрации <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещался. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом<адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску Спирина М.А. к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации <адрес>, Мальгиновой Н. А. о признании за Спириным М.А. право собственности на № в гараже № расположенном по адресу:<адрес> в порядке наследования (л. д. 70-72).
При рассмотрении дела технических документов, подтверждающих общую площадь, наименование объекта истцом представлено небыло.
В судебное заседание истцом представлен кадастровый паспорт на гаражный бок № ГСК №1, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить решение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за Спириным М. А. признано право собственности на № доли в гаражном боксе №, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу:<адрес>, ГСК № с кадастровым номером №
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
определил:
разъяснить решение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за Спириным М. А. признано право собственности на № в гаражном боксе №, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу:<адрес>, ГСК № с кадастровым номером №, решение суда является основанием для регистрации права собственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В.Власова
