Определение от 05 мая 2014 года №13-216/2014

    13 -216/2014 (2 -1732/2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны правопреемником
 
    г.Кунгур Пермского края 05 мая 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головковой И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чадовой Т.В. о замене стороны правопреемником,
 
У С Т Н О В И Л :
 
    Чадова Т.В. обратилась в суд с заявлением и просит произвести замену взыскателя Чадовой Т.В. на его правопреемника Троегубова А.Н., как стороны в исполнительном производстве по исполнению определения суда по гражданскому делу № 2-1732/2013 Кунгурского городского суда о взыскании с ООО «Евросеть – Ритейл» в пользу Чадовой Т.В. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., выдать исполнительный лист.
 
    В обоснование заявленных требований Чадова Т.В. указала, что определением Кунгурского городского суда от 25.10.2013 года с ответчика ООО «Евросеть – Ритейл» в ее пользу взыскана сума судебных издержек в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Чадовой Т.В. и Троегубовым А.Н. заключен договор уступки права требования получения суммы расходов по оплате услуг Троегубова А.Н. - <данные изъяты>. На основании изложенного, ст.44 ГПК РФ, имеются основания для замены взыскателя его правопреемником.
 
    В судебное заседание заявитель (взыскатель) Чадова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя Троегубов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика (должника) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению суду не представил.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступки требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч.1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Судом установлено:
 
    Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 19.07.2013 года по гражданскому делу № 2-1732/2013 расторгнут договор купли-продажи телефона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Чадовой Т.В. и ООО «Евросеть-Ритейл, взыскано с ООО «Евросеть-Ритейл в пользу Чадовой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; неустойка за нарушение сроков исполнения обязанностей продавца в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Чадовой Т.В.– отказано (л.д.52 – 58).
 
    Определением Кунгурского городского суда от 25.10.2013 года с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Чадовой Т.В. взыскано в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> по гражданскому делу № 2-1732/2013 Кунгурского городского суда Пермского края (л.д.79-80).
 
    Чадова Т.В. обратилась в суд с заявлением о ее замене правопреемником, представив договор уступки права требования (л.д.94).
 
    Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Чадовой Т.В. и Трегубовым А.Н., взыскатель уступает Троегубову А.Н. все права требования к должнику ООО «Евросеть – Ритейл» о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>, возникших на основании определения Кунгурского городского суда от 25.10.2013 года (л.д.94).
 
    Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, на основании сделки по уступке права требования Троегубов А.Н. является правопреемником взыскателя Чадовой Т.В.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.44 ГПК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование заявителя о замене взыскателя подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести замену взыскателя Чадовой Т.В. по определению Кунгурского городского суда от 25.10.2013 года о взыскании с ООО «Евросеть – Ритейл» в пользу Чадовой Т.В. в счет возмещения судебных расходов на оплату представителя <данные изъяты> по гражданскому делу № 2 – 1732/2013 на взыскателя Троегубова А.Н..
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья И.Н.Головкова