Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: 13-216/2013
Дело 13-216/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Некрасовское 29 ноября 2013 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ершова А.Н. о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Согласно решения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Осиповой Л. М., Скамейкина А. Н., Ериной М. В., Осипова М. С., Патрикеевой О. К., Бычкова А. В., Марушкова В. И., Малышевой О. В., Латкиной Н. К., Яковлевой Н. А., Бычковой О. В., Агашиной С. А. о признании решения земельной комиссии и постановления Администрации Некрасовского мр незаконными было отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Ершов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Осиповой Л. М., Осипова С.П., Скамейкина А. Н., Ериной М. В., Осипова М. С., Патрикеевой О. К., Бычкова А. В., Марушкова В. И., Малышевой О. В., Латкиной Н. К., Яковлевой Н. А., Бычковой О. В., Агашиной С. А. судебных издержек в сумме <данные изъяты>, указав, что по делу участвовал его представитель Дунаев В.Е., который участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела в судах первой и второй инстанции.
В судебном заседании представитель Ершова А.Н. по доверенности Дунаев В.Е. заявление о взыскании судебных издержек поддержал, пояснил, что расходы в сумме <данные изъяты> подтверждаются договором на оказание правовых услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ представляя интересы Ершова А.Н. он участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела, также готовил правовую позицию по заявлению, возражения на апелляционную жалобу, также просил не рассматривать вопрос о взыскании судебных издержек с Осипова С.П., поскольку по делу он представлял интересы заявителя Осиповой Л.М.
В судебное заседание Осипова Л. М., Осипов С.П., Скамейкин А. Н., Ерина М. В., Осипов М. С., Патрикеева О. К., Бычков А. В., Марушков В. И., Малышева О. В., Латкина Н. К., Яковлева Н. А., Бычкова О. В., Агашина С. А. не явились, судом извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования о возмещении судебных издержек подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела и представленного договора на оказание правовых услуг, расписки в получении денег, следует, что интересы Ершова А.Н. представлял Дунаев В.В., который осуществлял консультационные услуги правового характера по заявлению об обжаловании постановления главы Администрации Некрасовского мр, осуществлял подготовку правовой позиции по делу, оформление письменного отзыва, участвовал в трех судебных заседаниях суда первой инстанции и одном - апелляционной инстанции. Согласно представленной расписки стоимость услуг представителя составила сумму <данные изъяты>. Указанная сумма, по мнению суда, исходя из объема выполненных работ представителем является завышенной, исходя из фактически выполненной работы представителем, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, при этом взыскание судебных издержек производится в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать в пользу Ершова А.Н. с Осиповой Л.М., Скамейкина А.Н., Ериной М.В., Осипова Михаила Станиславовича, Патрикеевой О.К., Быкова А.В., Марушкова В.И., Малышевой О.В., Латкиной Н.К., Яковлевой Н.А., Бычковой О.В., Агашиной С.А. с каждого по <данные изъяты>
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента принятия определения в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.
Судья Борисова Т.Ю.
