Определение от 25 июня 2014 года №13-215/2014

    Материал № 13-215/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года                         г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Артемьевой О.В., действующей на основании доверенности от 28.03.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительным производствам № 15194/13/17/13 и № 15172/13/17/13,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» (далее ООО «Окна будущего») обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска с названным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.02.2013 года по делу № 2-285/2013 с Шайгородского А.П. и Черновой (Кулебякиной) Н.А., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 30.10.2009 года в размере <...> рубля <...> копеек. 27.03.2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия возбуждены исполнительные производства № 15194/13/17/13 в отношении Черновой Н.А. и № 15172/13/17/13 в отношении Шайгородского А.П. 19.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» был заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого цедент – ОАО «Сбербанк России» уступает, а цессионарий - ООО «Окна будущего» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 20.12.2013 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) №2 от 19.12.2013 года) и составляет <...> рублей 21 копейка, в том числе объем уступленных прав в отношении Черновой Н.А. и Шайгородского А.П. на сумму <...> рубля <...> копеек. Пунктом 2.4. договора уступки права требования №2 от 19.12.2013 года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме <...> рубля <...> копеек. Оплата указанной суммы заявителем, подтверждается платежным поручением №972 от 19.12.2013 года. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 к Черновой Н.А. и Шайгородскому А.П. о взыскании задолженности в размере <...> рубля <...> копеек на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-285/2013 года перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с 20.12.2013 года. На основании изложенного просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589, на его правопреемника - ООО «Окна будущего» по исполнительным производствам № 15194/13/17/13 и № 15172/13/17/13, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-285/2013.
 
    В судебном заседании представителя заявителя ООО «Окна будущего» - Артемьева О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, заинтересованное лицо Чернова Н.А., Шайгородский А.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине своей неявки в суд не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных заинтересованных лиц.
 
    Заслушав мнения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству, основывая свой вывод следующим.
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2013 года, расторгнут кредитный договор №137877 от 30.10.2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Шайгородским А.П. Взыскана в солидарном порядке с Шайгородского А.П. и Черновой (Кулебякиной) Н.А., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России сумма задолженности по кредитному договору от 30.10.2009 года в размере <...> рубля <...> копеек (л.д. 100-102).
 
    27.03.2013 года отделом судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия возбуждены исполнительные производства № 15194/13/17/13 в отношении Черновой Н.А. и № 15172/13/17/13 в отношении Шайгородского А.П. о солидарном взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 – <...> рублей <...> копеек (л.д. 156,157).
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 5.2.5. кредитного договора № 137877 от 30.10.2009 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шайгородским А.П., предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д. 27-28).
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Из договора уступки права требования № 2 от 19.12.2013 видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат ОАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (л.д. 159-161).
 
    Из акта приема-передачи документов от 26.12.2013 года, являющегося приложением к дополнительному соглашению № 1 от 26.12.2013 года к договору уступки прав (требований) № 2 от 19.12.2013 года, видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору № 137877 от 30 октября 2009 года, заключенному с Шайгородским А.П. на сумму уступаемых прав в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Пунктом 2.4 договора уступки права требования № 2 от 19.12.2013 года, предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств (л.д. 159). Как следует из платежного поручения № 972 от 19.12.2013 заявителем ООО «Окна будущего» произведена уплата указанной суммы ОАО «Сбербанк России» (л.д. 166).
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по кредитному договору № 137877 от 30 октября 2009 года, заключенному с Шайгородским А.П. на сумму уступаемых прав в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Соответственно, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по задолженности по данному кредитному договору, взысканной решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.02.2013 года с Черновой Н.А., Шайгородского А.П.
 
    Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
 
    Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основанием является, в том числе, уступка требования.
 
    Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительным производствам № 15194/13/17/13 и № 15172/13/17/13, удовлетворить.
 
    Произвести в исполнительных производствах № 15194/13/17/13 и № 15172/13/17/13, возбужденных 27.03.2013 года отделом судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-285/2013, в отношении должников Шайгородского А.П. и Черновой (Кулебякиной) Н.А., замену взыскателя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.Л. Камакин