Определение от 21 июня 2013 года №13-215/2013

    Дело №13-215/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Саранск 21 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием заявительницы Ильиной Н.Я., представителя заявительницы Ильиной Н.Я. и заинтересованного лица Ильина А.С. - Серебрякова С.К., действующего на основании доверенностей 13 АА 0050129 от 04.06.2011, 13 АА 0352869 от 15.06.2013, представителя заинтересованного лица администрации городского округа Саранск Токарева С.А., действующего на основании доверенности №5-д от 14.01.2013, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Немовскова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильиной Н.Я. об отсрочке исполнения решения суда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ильина Н.Я. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 24.12.2012 по гражданскому делу №2-2013/2012, указав, что данным решением суда из жилого дома №<...> по ул.<...> г.Саранска Республика Мордовия были выселены: она, Мельникова Л.Я., Ильин А.С. Однако, в решении суда не указано, в какой срок необходимо выселиться из указанного жилого дома. Отделом судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должников возбуждено исполнительное производство №22557/13/17/13. На сегодняшний день, копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, вручена только заявительнице. По указанной причине она и другие должники в настоящее время не имеют возможности исполнить требования исполнительного документа. Кроме того, должники не имеют возможности исполнить требования исполнительного документа по причине отсутствия у должников иного жилья, поскольку администрация городского округа Саранск не только не оказывает содействие в поисках приемлемого жилья, но и не выплатила все убытки, причиненные в связи с изъятием; в том числе, включая убытки, которые должники несут в связи с изменением места проживания; переездом и поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него; оформлением права собственности на другое жилое помещение. То есть в нарушение части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении выкупной цены жилого помещения взыскателем в нее не были включены указанные убытки, что по вине самого взыскателя необоснованно снизило как выкупную цену, так привело по вине взыскателя к невозможности приобретения должниками приемлемого жилья. Кроме занимаемого, должники другого жилья не имеют и давно занимаются решением вопроса по его приобретению, после чего должники незамедлительно осуществят выселение из спорного жилого дома. Однако, подлежащие выплате им суммы возмещения убытков занижены, чем администрация городского округа Саранск фактически лишает должников возможности приобретения жилья. Более того, спорный жилой дом совершенно не мешает продолжению строительства моста через речку Тавла и автомобильной дороги. На основании изложенного Ильина Н.Я. просила суд отсрочить на один месяц исполнение решения суда от 24.12.2013 по гражданскому делу №2-2013/2012 по иску администрации городского округа Саранск к Ильиной Н.Я., Мельниковой Л.Я., Ильину А.С. о выселении из жилого дома №<...> по ул.<...> г.Саранска.
 
    В судебном заседании Ильина Н.Я. поддержала требования, по изложенным в заявлении основаниям, просила суд отсрочить на один месяц исполнение решения суда от 24.12.2013 по гражданскому делу №2-2013/2012 по иску администрации городского округа Саранск к Ильиной Н.Я., Мельниковой Л.Я., Ильину А.С. о выселении из жилого дома №<...> по ул.<...> г.Саранска.
 
    Заинтересованное лицо Мельникова Л.Я. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще.
 
    Заинтересованное лицо Ильин А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, с участием представителя Серебрякова С.К.
 
    Суд считает возможным рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения решения суда в отсутствие указанных лиц, в соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации.
 
    Представитель заявительницы Ильиной Н.Я. и заинтересованного лица Ильина А.С. - Серебряков С.К. поддержал требования доверительницы Ильиной Н.Я., по изложенным в заявлении основаниям. Просил суд удовлетворить заявление Ильиной Н.Я., отсрочить на один месяц исполнение решения суда от 24.12.2013 по гражданскому делу №2-2013/2012 по иску администрации городского округа Саранск к Ильиной Н.Я., Мельниковой Л.Я., Ильину А.С. о выселении из жилого дома №<...> по ул.<...> г.Саранска. При этом суду пояснил, что кроме занимаемого, должники другого жилья не имеют, занимаются решением вопроса по его приобретению. Однако, подлежащие выплате суммы возмещения убытков занижены, чем администрация городского округа Саранск фактически лишает Ильину Н.Я., Мельникову Л.Я., Ильина А.С. возможности приобретения жилья, и сознательно превращает их в лиц без определенного места жительства. Кроме того, спорный жилой дом не мешает продолжению строительства моста через речку Тавла и автомобильной дороги.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации городского округа Саранск Токарев С.А. возражал против удовлетворения требований Ильиной Н.Я. об отсрочке исполнения решения суда от 24.12.2012. При этом суду пояснил, что выплата всех убытков, причинённых в связи с изъятием, в том числе, включая убытки, которые должники несут в связи с изменением места проживания, на которые заявительница ссылается как на фактическое основание своего заявления, сами по себе не препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда, поскольку данные обстоятельства юридического значения для решения возникшего вопроса не имеют. Ильина Н.Я. просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения по 3 (трём) исполнительным производствам. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта имеют лишь взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель. Ильина Н.Я. не является стороной исполнительных производств, где должниками выступают Мельникова Л.Я., Ильин А.С., поэтому она не обладает вышеуказанным правом. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Исполнительное производство за №22557/13/17/13 в отношении должника Ильиной Н.Я. возбуждено 26.04.2013. Статьей 36 указанного Закона предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, просил в удовлетворении требований Ильиной Н.Я. отказать.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Немовсков Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Ильиной Н.Я. об отсрочке исполнения решения суда от 24.12.2012. При этом суду пояснил, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска от 24.12.2012 по гражданскому делу №2-2013/2012, вступившему в законную силу, было возбуждено 26.04.2013 исполнительное производство №22557/13/17/13. 07.06.2013 Ильина Н.Я. отказалась получить требование предупреждение. 10.06.2013 вышеуказанное решение суда было фактически исполнено. В ходе совершения исполнительных действий должник Ильина Н.Я. забрала все имущество из жилого дома №<...> по ул.<...> г.Саранска. Внутри указанного дома имущество, подлежащее описи, отсутствует. Жилой дом опечатан.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, копию исполнительного производства №22557/13/17/13, суд считает необходимым заявление Ильиной Н.Я. об отсрочке исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.
 
    Вывод суда основывается следующим.
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 24.12.2012. исковые требования администрации городского округа Саранск удовлетворены. Ильина Н.Я., Мельникова Л.Я., Ильин А.С. выселены из жилого дома №<...> по ул.<...> г.Саранска (л.д.112-114).
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09.04.2013 решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 24.12.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ильиной Н.Я. – без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации, в ее взаимодействии с частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 434 ГПК Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, а также практики его применения Европейским Судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 года указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
 
    В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
 
    Вопросы об отсрочке исполнения решения суда, не допускают изменение содержания судебного решения (определения) и как направленные на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, не могут считаться нарушающими права и свободы граждан.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением от 26.04.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Немовсковым Э.В. возбуждено исполнительное производство №22557/13/17/13, в соответствии с которым подлежат выселению Ильина Н.Я., Ильин А.С. и Мельникова Л.Я. из жилого дома №<...> по ул.<...> г.Саранска.
 
    Согласно акту совершения исполнительных действий от 07.06.2013, установлено, что Ильина Н.Я. по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, не выселилась. Требование-предупреждение от 07.06.2013 получить отказалась.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от 10.06.2013, приложенных фотографий к нему, следует, что в ходе совершения исполнительных действий должник Ильина Н.Я. забрала все имущество из жилого дома №<...> по ул.<...> г.Саранска. Внутри указанного дома имущество, подлежащее описи, отсутствует. Жилой дом опечатан.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ильиной Н.Я. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.12.2012. При этом судом принимается во внимание, что фактически исполнительные действия по исполнению решения суда от 24.12.20012 произведены, и в доме отсутствует какое-либо имущество должников.
 
    Руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Ильиной Н.Я. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.12.2012 о выселении Ильиной Н.Я., Мельниковой Л.Я. и Ильина А.С. из жилого дома №<...> по ул.<...> г.Саранска.
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий Д.Н.Матяев