Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 13-2/13
№13-2/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» января 2012 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Хазова В.Н.,
при секретаре Иванищевой Т.Ю,
по заявлению Камбарова Мустафы Фахритдиновича к Одинцову Андрею Дмитриевичу о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Камбарова Мустафы Фахритдиновича к Одинцову Андрею Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
установил:
Камбаров М.Ф. обратился в Зимовниковский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Одинцова А.Д.. Просит суд взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, на проезд понесенные в связи с явкой в суд, в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал следующее: « На основании решения Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Одинцова А.Д. взысканы денежные средства в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов, связанных с производством оценки в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Он вынужден был иметь представителя адвоката <данные изъяты> филиала Ростовской области коллегии адвокатов Р.Е.А. Согласно договоров на оказание юридической помощи и квитанций, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на проезд истца в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая объем и обстоятельства дела, а также отдаленность суда от места жительства, полагает, что указанные расходы разумны и обоснованы.
В судебное заседание заявитель Камбаров М.Ф., не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Одинцов А.Д. в судебное заседание не явился, обратился к суду с отзывом на требования заявителя указав, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. По гражданскому делу состоялось три судебных заседания - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из протокола №1 Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17.01.201г. средняя ставка участия представителя доверителя в гражданском судопроизводстве определена в размере <данные изъяты> рублей за 1 судодень. Таким образом, заявленная сумма на оплату услуг представителя является чрезмерной с учетом количества судебных заседаний и объема фактически выполненной представителем работы. Относительно транспортных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению ответчика истцу необходимо доказать следующее:? Принадлежность автомобиля и факт его использования; размер затрат топлива, связанных с использованием автомобиля; факт понесенных затрат. В числе приложений к поданному заявлению подобных доказательств не представлено. Представленные копии чеков на бензин подтверждают лишь его покупку, но не поездку в Зимовниковский районный суд и обратно с использованием этого бензина. Просит суд уменьшить сумму заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов (не более <данные изъяты> рублей), понесенных истцом, во взыскании транспортных расходов отказать.
Суд, изучив представленные материалы, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему:
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Зимовниковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ требования Камбарова Мустафы Фахритдиновича о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Согласно протокола № 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17.01.2011 года «О минимальных тарифных ставках по оплате и труда адвокатов за оказание юридической помощи», работа адвоката в качестве представителя в гражданском процессе предусмотрена от <данные изъяты> рублей, при длительности выполнения поручения свыше 5 дней не менее <данные изъяты> рублей за каждый последующий день судебного заседания.
Представленные заявителем квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры поручения на оказание юридической помощи свидетельствует о заключении соглашений об оказании юридической помощи по гражданскому делу №, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.4).
При таких обстоятельствах с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, суд приходит к удовлетворению заявленных Камбаровым М.Ф. требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
В то же время, принимая во внимание положение ст. 67 ГПК РФ суд не может отнести к расходам, понесенные заявителем на приобретение бензина в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку представленные Камбаровым М.Ф. кассовые чеки не позволяют определить приобретателя и подтвердить использование приобретенного бензина именно в целях проезда в суд и установить необходимость указанного количества топлива исходя из технических характеристик автомобиля, расхода бензина, расстояния от <адрес>. Таким образом, суд не может произвести правильный расчет и взыскать в пользу Камбарова М.Ф. расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, требования Камбарова М.Ф. в данной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕИЛ:
Заявление Камбарова Мустафы Фахритдиновича к Одинцову Андрею Дмитриевичу о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Камбарова Мустафы Фахритдиновича к Одинцову Андрею Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Одинцова Андрея Дмитриевича в пользу Камбарова Мустафы Фахритдиновича расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.
Отказать в удовлетворении требований Камбарова Мустафы Фахритдиновича к Одинцову Андрею Дмитриевичу о взыскании расходов на проезд, понесенные в связи с явкой в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Хазова
