Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 13-21/2020

10 июня 2020 года г. Ставрополь
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего по делу судьи Мекеровой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Р.Е.А, - Р.А.А, о признании на территории Российской Федерации решения суда Заводского района города Минска Республики Беларусь от 03 мая 2019 года и разрешении его принудительного исполнения в части взыскания денежных средств с П.М.П,,

установил:

Решением суда Заводского района города Минска Республики Беларусь от 03 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, удовлетворен иск Р.Е.А, к П.М.П, о возмещении вреда, в пользу Р.Е.А, с П.М.П, взыскано 4042,50 белорусских рублей.

В иске Р.Е.А, к С.В.Н, Ю.Е.Н,. о взыскании вреда отказано.

Из Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю поступило ходатайство представителя истца Р.Е.А, - Р.А.А, о признании на территории Российской Федерации решения суда Заводского района города Минска Республики Беларусь от 03 мая 2019 года и разрешении его принудительного исполнения в части взыскания денежных средств с П.М.П, на территории Российской Федерации.

П.М.П, извещенный о слушании дела надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

С учетом изложенного, согласно части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что неявка П.М.П, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению указанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь 19 мая 1994 года.

На основании пункта "а" статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена также статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в пункте 2 статьи 53 Конвенции, в частности представил суду надлежаще заверенную копию решения суда Заводского района города Минска Республики Беларусь от 03 мая 2019 года, справку, что данное решение суда вступило в законную силу 21 мая 2019 года и подлежит исполнению, что П.М.П, был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства, что решение суда вступило в законную силу и на территории Республики Беларусь не исполнялось.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Положениями статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В судебном заседании установлено, что должник П.М.П, зарегистрирован на территории Ставропольского края, по адресу: <адрес>, что подтверждено полученным по запросу суда сообщением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Ставропольским краевым судом.

О рассмотрении гражданского дела по иску Р.Е.А, к С.В.Н, Ю.Е.Н, и П.М.П, о возмещении вреда ответчик П.М.П, надлежащим образом извещен судом Заводского района города Минска Республики Беларусь, что подтверждается справкой суда от 14 января 2020 года N 05-04/146. Согласно данной справке, решение суда от 21 мая 2019 года вступило в законную силу 13 мая 2019 года и на территории Республики Беларусь не исполнялось.

Таким образом, ходатайство представителя истца Р.Е.А,. -Р.А.А, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Заводского района города Минска Республики Беларусь от 03 мая 2019 года о взыскании денежных средств с П.М.П, подлежит удовлетворению, поскольку оснований к отказу в признании и принудительному исполнении решения Заводского района города Минска Республики Беларусь от 03 мая 2019 года по иску Р.Е.А,. к П.М.П, на территории Российской Федерации, предусмотренных статьями 412, 417 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 411, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя истца Р.Е.А, - Р.А.А, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Заводского района города Минска Республики Беларусь от 03 мая 2019 года о взыскании денежных средств с П.М.П,, удовлетворить.

Признать решение суда Заводского района города Минска Республики Беларусь от 03 мая 2019 года.

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решение суда Заводского района города Минска Республики Беларусь от 03 мая 2019 года в части взыскания с П.М.П, в пользу Р.Е.А, денежных средств в сумме 4 042,50 белорусских рублей.

<данные изъяты>".

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Р. Мекерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка