Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 13-21/2014
Дело № 13-21/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» о возмещении судебных издержек,
установил:
представитель ООО «Управляющая компания Лешуконье» - и.о. директора ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 7000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Лешуконье» о возложении обязанности разместить на официальном сайте в сети Интернет информацию о своей деятельности.
В обоснование заявленного требования указал, что прокурор <адрес> необоснованно обратился с указанным исковым заявлением, поскольку на момент подачи иска информация на официальном сайте ООО «Управляющая компания Лешуконье» изначально была размещена - в апреле 2013 года, и соответствовала нормам законодательства. В июле 2013 года размещена информация о перечне многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей компании. Вся информация обновлялась по мере изменения тарифов и домов, находящихся в управлении компании. В связи с этим прокурор заявил об отказе от иска в ввиду удовлетворения ответчиком исковых требований в добровольном порядке. Поскольку на время предъявления иска в штате ООО «Управляющая компания Лешуконье» не было специалиста, обладающего необходимыми юридическими знаниями, то ответчик заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Правовой центр Семь дней» и понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Представителем ответчика произведен полный объем работ, предусмотренный договором: юридическая консультация ответчика, подготовка отзыва на исковое заявление, сбор доказательств, отправление и вручение истцу документов.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
<адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя прокуратуры, с заявлением не согласился и просил отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных издержек в связи с тем, что решение суда в пользу ООО «УК Лешуконье» не выносилось, производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Суд рассмотрел заявление без участия представителей заявителя и прокуратуры <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из смысла приведенных норм следует, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителей при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Лешуконье» о возложении обязанности разместить на официальном сайте в сети Интернет информацию о своей деятельности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом прокурором <адрес> от иска в ввиду удовлетворения ответчиком искового требования в добровольном порядке (ст. 220 ГПК РФ) (л.д. 93-95).
В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителей, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Их возмещение согласно ст. 100 ГПК РФ производится судом в разумных пределах.
Судом установлено, что прокурор <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Лешуконье» ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после того, как ответчиком была официально опубликована информация об осуществлении деятельности в сфере управления многоквартирными домами на сайте управляющей компании – группы компаний «Семь дней» (http/rk7 дней.рф). Данный сайт указан и на странице сайта http/www/reformagkh/ru в разделе «Общие сведения для организации». Информация изначально размещена в апреле 2013 года, затем в июле 2013 года.
При прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора <адрес> от иска вопрос о распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, не рассматривался.
В обоснование заявления заявитель представил договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «Лешуконье» и ООО «Правовой центр «Семь дней», согласно которому ООО «Правовой центр «Семь дней» обязался оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием. Стоимость услуги определена в сумме 10000 рублей. Работа по данному техническому заданию заключалась в судебной и иной юридической защите прав и интересов заказчика по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к ООО «УК «Лешуконье» о возложении обязанности по размещению на официальном сайте сети Интернет информации о своей деятельности.
Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем в соответствии с договором выполнена следующая работа: консультирование, изучение представленных Клиентом документов по данному делу, подготовка необходимых документов: составление отзыва на исковое заявление, ходатайств в Лешуконский районный суд.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик и исполнитель подписали акт о выполненной работе по договору на оказание юридических услуг № на сумму 7000 рублей. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ выставлен исполнителем заказчику на сумму 7000 рублей. В счет –фактуре 319 от ДД.ММ.ГГГГ указано на оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей. Из платежного поручения видно, что ООО «УК Лешуконье» перечислило ООО «Правовой цент Семь дней» 7000 рублей в счет оплаты по договору № от 11.12.2013.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Вместе с тем, освобождение прокурора от обязанности по уплате судебных расходов не может ограничивать лицо, участвующее в деле, в его праве на возмещение понесенных судебных расходов, в том числе судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, возмещение которых производится по правилам ст. 100 ГПК РФ в случае, если решение по делу состоялось в его пользу (ст.98 ГПК РФ).
Советом Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждены временные рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения. В этих временных рекомендациях указано, что вознаграждение адвоката за подготовку гражданского дела без цены иска составляет 10000 рублей в день.
С учетом сложности дела, подготовки представителем истца отзыва на исковое заявление, суд находит, что заявленная к взысканию сумма 7000 рублей, является разумной.
Из системного толкования ст.ст. 94-96, 100,102 ГПК РФ следует, что указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено судом федерального уровня.
Судебные расходы не включаются в предмет иска, поэтому привлечения по делу органа, уполномоченного за счет средств федерального бюджета на территории <адрес>, не требуется.
Руководствуясь ст. ст. 100, 104 ГПК РФ, суд
определил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, связанные с рассмотрением гражданского дела № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» о возложении обязанности разместить на официальном сайте в сети Интернет информацию о своей деятельности.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.<адрес>
