Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 13-21/2014
Дело № 13-21/2014 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новая Ляля 17 марта 2014 года.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Погорельцева А.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 27.01.2014 о взыскании с Погорельцева А.С. в пользу Шашкиной С.В. денежных средств в сумме (сумма 1) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Погорельцев А.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 27.01.2014 о взыскании с Погорельцева А.С. в пользу Шашкиной С.В. денежных средств в сумме (сумма 1) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя это своим тяжелым материальным положением, ссылалась на то, что у него имеется ******* (заболевание обезличено), основная часть денежных средств уходит на покупку лекарств, продуктов питания (особая диета), оплату коммунальных услуг, кабельного телевидения. Размер его пенсии составляет (сумма 2) рублей. Просил предоставить ему рассрочку на 3 года с уплатой ежемесячных платежей равными долями.
Представитель должника Погорельцева Н.А. в судебном заседании поддержала доводы заявления и просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, мотивируя это тем, что Погорельцев С.А. тяжело болен, доход их семьи состоит только из их пенсий. Она также имеет ряд заболеваний, требующих постоянного лечения и приобретения лекарств. Кроме того, они оплачивают квартплату за две квартиры.
Взыскатель Шашкина С.В. в судебном заседании возражала против предоставления должнику Погорельцеву А.С. рассрочки исполнения решения суда, мотивируя это тем, что в связи с затоплением ее квартиры и продажей квартиры, она вынуждена была взять несколько кредитов для ремонта квартиры и покупки другой квартиры. На ее иждивении находится опекаемый ребенок. В ближайшее время она также намерена забрать к себе еще трех своих внуков, так как ее дочь (их мать) лишена родительских прав. Ее доход состоит из пенсии и денежных средств получаемых на опекаемого ребенка и не превышает (сумма 3) рублей. ********(сведения, составляющие врачебную тайну, обезличены), много денег уходит на лекарства и на оплату коммунальных услуг.
Заслушав доводы представителя должника и взыскателя, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами документы, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как следует из доводов должника Погорельцева А.С. и его представителя Погорельцевой Н.А., должник и его супруга находятся на пенсии, других источников дохода нет. У Погорельцева С.А. имеется ******* (заболевание обезличено), основную часть денежных средств он тратит на лекарства, продуктов питания (особая диета), оплату коммунальных услуг, кабельного телевидения. Погорельцева Н.А. также имеет ряд заболеваний и часть своей пенсии тратит на лекарства. Указанное, безусловно, заслуживает внимания и учитывается судом при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Вместе с тем, суд должен учитывать и интересы взыскателя Шашкиной С.В., которой был причинен материальный ущерб. Она находится на пенсии, ********(сведения, составляющие врачебную тайну, обезличены), имеет на иждивении опекаемого ребенка, взяла кредит на ремонт квартиры.
Поэтому, с учетом мнения сторон, их семейного и материального положения, в целях соблюдения баланса их интересов, суд считает возможным предоставить должнику Погорельцеву А.С. рассрочку исполнения решения суда, но не на 3 года, а на меньший срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление должника Погорельцева А.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 27.01.2014 о взыскании с Погорельцева А.С. в пользу Шашкиной С.В. денежных средств в сумме (сумма 1) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично.
Рассрочить Погорельцеву А.С. исполнение указанного решения суда на 10 месяцев, начиная с марта 2014 года по декабрь 2014 года включительно с внесением ежемесячных платежей в сумме (сумма 4) рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом, с подачей частной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Судья: Прядко А.А.
Определение вступило в законную силу 04.04.2014.
