Определение от 11 июня 2014 года №13-211/2014

    Материал № 13-211/2014         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года              г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Епитифоров В.С., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя заявителя ООО УК «Дом управления № 45» Ганьковой Т.Н., действующей на основании доверенности от 08.04.2014г., заинтересованного лица Вахромеева А.Н., представителя заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия - судебного пристава – исполнителя Немовскова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления № 45» Пасиченко Е.А. о приостановлении исполнительного производства №24406/14/17/13,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления № 45» Пасиченко Е.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 24406/14/17/13, указав, что постановлением от 22.05.2014 г. судебного пристава-исполнителя Асмановой М.А. Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство № 24406/14/17/13. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №ВС №018409950 от 14.03.2014 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска РМ по делу №2 - 93/2014 на основании решения суда от 28.01.2014 г. по гражданскому делу по иску Вахромеева А.Н. к ООО УК «Дом управления №45» об обязании выполнить необходимые работы по ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Мордовская, 35. корп.56. Исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, невозможно. ООО УК «Дом управления №45» заключен договор №5/14 на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома. Основные работы по ремонту кровли жилого дома подрядчиком уже выполнены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 436-437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд приостановить исполнительное производство № 24406/14/17/13 от 22.05.2014 г.. возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ Асмановой М.А. до 15.07.2014 г.
 
    Представитель заявителя ООО УК «Дом управления № 45» Ганьковой Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить, исполнительное производство приостановить.
 
    Заинтересованное лицо Вахромеев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления представителя ООО УК «Дом управления № 45» о приостановлении исполнительного производства, так как истцом решение суда не исполняется с марта 2014 года.
 
    Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия - судебный пристав – исполнитель Немовсков Э.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления представителя ООО УК «Дом управления № 45» о приостановлении исполнительного производства, так как, по его мнению, истцом намеренно не исполняется решение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления № 45» Пасиченко Е.А. о приостановлении исполнительного производства.
 
    В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.01.2014г. на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» возложена обязанность выполнить необходимые работы по ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: г.Саранск, улица Мордовская, дом №35, корпус №56.
 
    22.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Асмановой М.А. на основании исполнительного листа №ВС №018409950 от 14.03.2014 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска РМ по делу №2- 93/2014 было возбуждено исполнительное производство № 24406/14/17/13 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления № 45» в пользу взыскателя Вахромеева А.Н., предметом исполнения которого является обязание выполнить необходимые работы по ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: г.Саранск, улица Мордовская, дом №35, корпус №56.
 
    Согласно статье 436 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со статьей 437 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
 
    В силу части 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).
 
    Часть 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (п. 6).
 
    Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, представитель ООО УК «Дом управления № 45», указывает, что исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, невозможно. ООО УК «Дом управления №45» заключен договор №5/14 на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома. Основные работы по ремонту кровли жилого дома подрядчиком уже выполнены.
 
    Однако каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения ООО УК «Дом управления № 45» решения суда 28.01.2014г. до настоящего времени, а также доказательств выполнения им работ по ремонту кровли жилого дома, представитель ООО УК «Дом управления № 45» суду не представил.
 
    Вместе с тем, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, к числу которых основания, приведенные представителем ООО УК «Дом управления № 45» в своем заявлении, не отнесены.
 
    Иной правовой нормы, предусматривающей такое основание для приостановления исполнительного производства, заявитель не привел.
 
    Между тем, приостановление исполнительного производства без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон.
 
    На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель в ходе рассмотрения дела не ссылался.
 
    Таким образом, суд считает, что никаких оснований для удовлетворения заявления представителя ООО УК «Дом управления № 45» Пасиченко Е.А. о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 436, 437 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления № 45» Пасиченко Е.А. о приостановлении исполнительного производства №24406/14/17/13, возбужденного 22.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Асмановой М.А. - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней.
 
    Судья В.С.Епитифоров