Определение от 14 апреля 2014 года №13-21-2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 13-21-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-21-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года п. Балезино
 
    Балезинский районный суд Удмуртской Республики
 
    в составе: председательствующего судьи Гафуровой С.В.,
 
    при секретаре Королевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волковой М. А. о разъяснении решения Балезинского районного суда от <дата> по иску Ворончихина К. С. к Волковой М. А. об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, прекращении взыскания алиментов,
 
Установил:
 
    В Балезинский районный суд обратилась Волкова М.А. о разъяснении решения Балезинского районного суда от <дата> по иску Ворончихина К. С. к Волковой М. А. об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, прекращении взыскания алиментов.
 
    Решением Балезинского районного суда УР от <дата> исковые требования Ворончихина К.С. к Волковой М.А. об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, прекращении взыскания алиментов удовлетворены.
 
    Волкова М.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
 
    В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявление о разъяснении решения суда подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.Судом установлено, что решение Балезинского районного суда УР от <дата> имеет недостаток, затрудняющий его исполнение, а именно не решен вопрос об аннулировании записи акта об установлении отцовства. Согласно свидетельству об установлении отцовства Ворончихин К. С., <дата> года рождения признан отцом ребенка Зайцевой Д. К., родившейся <дата> в <адрес> у Зайцевой М. А., <дата> года рождения с присвоением ребенку фамилии Зайцева имени Д., отчества К. о чем <дата> составлена запись акта об установлении отцовства № <номер>.Учитывая, что недостаток решения суда затрудняет его исполнение, суд считает необходимым разъяснить решение в этой части. На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судОпределил:Решение Балезинского районного суда УР от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Ворончихина К. С. к Волковой М. А. об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, прекращении взыскания алиментов разъяснить, указав, что Отделу ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики аннулировать запись акта об установлении отцовства <номер> от <дата>, составленную <адрес> отделом ЗАГС.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.Председательствующий судья С.В. ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать