Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 13-20/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Ситьковой О.Н., при секретаре судебного заседания Заболоцкой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Производственного республиканского унитарного предприятия "Брестоблгаз" в лице филиала "Барановическое производственное управление" (ПУ "Барановичгаз") о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительных надписей: N 8-936 нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь Тимчишеной М.А. от 01 октября 2018 года, N 8-181 нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь Шкляр Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный природный газ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> поступило ходатайство Производственного республиканского унитарного предприятия "Брестоблгаз" в лице филиала "Барановическое производственное управление" (ПУ "Барановичгаз") о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительных надписей: N нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный природный газ.

Должник ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что не является должником по оплате за газ, поскольку его не потребляет, ввиду постоянного проживания с семьей с 1995 года на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Обратился за перерасчетом оплаты за газ только в конце 2020 года, поскольку ранее не имел такой возможности по семейным обстоятельствам.

Выслушав ФИО1, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.

Российская Федерация и <адрес> являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для Республики Беларусь - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения нотариальных актов в отношении денежных обязательств, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

В соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь, исполнительная надпись совершается о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований и во внесудебном порядке, без извещения об этом должника. Так, положения статей 94 и 95 Закона Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ N 305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц. При этом статья 95 названного Закона Республики Беларусь не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника.

Положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Центра адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> должник ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место проживания должника ФИО1 на территории Российской Федерации в городе Ставрополе нашло свое подтверждение предоставленными суду доказательствами.

Вследствие этого и в силу статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительных надписей N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных обязательств должника ФИО1 подсудно <адрес>вому суду.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительных надписей N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных обязательств должника ФИО1

Из представленного материала усматривается, что взыскатель представил суду оригинал исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО3 и зарегистрированной в реестре N 8-936, в отношении денежных обязательств должника ФИО1, согласно которой поручено взыскать по настоящему документу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт N АВ0736760, выдан ДД.ММ.ГГГГ Барановичским ГОВД <адрес>, идентификационный N С002РВ9 в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия "Брестоблгаз" образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённый природный газ в сумме 148,56 белорусских рублей образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени в сумме 94,71 белорусских рублей.

Также представлено постановление судебного исполнителя отдела принудительного исполнения <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительной надписи взыскателю, поскольку в процессе исполнения установлено место проживания должника на территории Российской Федерации. Согласно указанному постановлению судебного исполнителя отдела принудительного исполнения остаток задолженности составляет 243,27 белорусских рублей.

Из оригинала исполнительной надписи N, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО4 в отношении денежных обязательств должника ФИО1 усматривается, что по настоящему документу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу производственного республиканского унитарного предприятия "Брестоблгаз", взыскана образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённый природный газ в размере 90,40 белорусских рублей, и пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,50 белорусских рублей.

Согласно постановлению судебного исполнителя отдела принудительного исполнения <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительной надписи взыскателю, поскольку в процессе исполнения установлено место проживания должника на территории Российской Федерации. Согласно указанному постановлению судебного исполнителя отдела принудительного исполнения остаток задолженности составляет 128,90 белорусских рублей.

Из оригинала исполнительной надписи N, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО5 в отношении денежных обязательств должника ФИО1 усматривается, что по настоящему документу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу производственного республиканского унитарного предприятия "Брестоблгаз", взыскана образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённый природный газ в размере 64,42 белорусских рублей, и пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19,31 белорусских рублей.

Согласно постановлению судебного исполнителя отдела принудительного исполнения <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительной надписи взыскателю, поскольку в процессе исполнения установлено место проживания должника на территории Российской Федерации. Согласно указанному постановлению судебного исполнителя отдела принудительного исполнения остаток задолженности составляет 83,73 белорусских рублей.

Таким образом, исполнительные надписи N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных обязательств должника ФИО1 согласно представленным с ходатайством материалам на территории Республики Беларусь не исполнены.

Как следует из приложенных к ходатайству документов, исполнительные документы были предъявлены к исполнению, однако в процессе исполнения было установлено, что должник ФИО1 проживает на территории Российской Федерации, после чего постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств N 10417392914, N, N они были возвращены взыскателю.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также принимая во внимание тот факт, что до даты возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) взыскатель не обладал сведениями о нахождении должника в Российской Федерации, в связи с чем, не мог обратиться в соответствующий суд с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации, а после окончания исполнительного производства срок предъявления решения начал течь заново, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительной надписи к принудительному исполнению не истек.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Доводы должника ФИО1 о непотреблении газа, о стечении обстоятельств, в силу которых он не имел возможности своевременно обратиться ко взыскателю о перерасчете платы за газ, не принимаются во внимание.

Нотариальные исполнительные надписи должником ФИО1 не оспорены в установленном порядке, срок их предъявления к принудительному исполнению не истек, в связи с чем, суд признает настоящее ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Производственного республиканского унитарного предприятия "Брестоблгаз" в лице филиала "Барановическое производственное управление" (ПУ "Барановичгаз") о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительных надписей: N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, N нотариуса Брестского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации исполнительную надпись N нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия "Брестоблгаз" образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённый природный газ в сумме 148,56 белорусских рублей образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени в сумме 94,71 белорусских рублей. А всего задолженность в сумме 243,27 рублей Национального банка Республики Беларусь.

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации исполнительную надпись N, нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия "Брестоблгаз" образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённый природный газ в размере 90,40 белорусских рублей, и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,50 белорусских рублей. А всего задолженность в сумме 128,90 рублей Национального банка Республики Беларусь

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации исполнительную надпись N нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия "Брестоблгаз" образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённый природный газ в размере 64,42 белорусских рублей, и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19,31 белорусских рублей. А всего задолженность в сумме 83,73 рублей Национального банка Республики Беларусь.

Взысканную сумму перечислять на расчетный счет BY76AKBB301N ОАО "АСБ Беларусбанк", <адрес>, БИК AKBBY2X

Выдать исполнительные листы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ситькова О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка