Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 13-20/2014
№ 13-20/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2014 года г. Новая Ляля.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
Установил :
Решением Новолялинского районного суда от 03 декабря 2013 года частично удовлетворен иск Костеловой Ж.В. к ГБУЗ СО «Новолялинская районная больница» об установлении доплаты за дополнительный объем работы и взыскании доплаты за дополнительный объем работы.
Постановлено:
Обязать ГБУЗ СО «Новолялинская районная больница» установить Костеловой Ж.В. доплату за дополнительный объем работы в качестве палатной медсестры, в размере 50% от заработной платы палатной медсестры, с мая 2013 года.
Взыскать с ГБУЗ СО «Новолялинская районная больница» в пользу Костеловой Ж.В. доплату за дополнительный объем работы в качестве палатной медсестры за период с июля 2011 года по апрель 2013 года в сумме (сумма 1) рублей с удержанием при выплате предусмотренных законом налогов и сборов.
Решение вступило в законную силу 13 января 2014 года.
16 января 2014 года возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что должник ГБУЗ СО «Новолялинская районная больница» по решению суда о выплате за дополнительный объем работы в качестве палатной медсестры за период с июля 2011 года по апрель 2013 года в сумме (сумма 1) рублей с удержанием при выплате предусмотренных законом налогов и сборов, произвел выплату в размере (сумма 2) рублей. Просит разъяснить какие налоги и сборы подлежат удержанию из суммы доплаты (сумма 1) рублей.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Из решения суда следует, что при выплате Костеловой Ж.В. (сумма 1) рублей подлежат удержанию, предусмотренные законом налоги и сборы. Действующее законодательство предусматривает удержание из заработной платы работника только налога на доходы физических лиц, иные удержания как то страховые взносы ОМС, страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, взносы в пенсионный фонд не подлежат удержанию из заработной платы работника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил :
Разъяснить положение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что из суммы (сумма 1) рублей подлежащей выплате Костеловой Ж.В. по решению Новолялинского районного суда от 03 декабря 2013 года подлежит удержанию только налог на доходы физических лиц в размере 13%.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Макаров И.А.
Определение вступило в законную силу 19.03.2014.
