Определение от 18 июня 2014 года №13-20/2014

    Материал №13-20/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года п. Пено
 
    Пеновский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.
 
    при секретаре Рейверт Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ МОСОБЛБАНК ОАО об исправлении описок в заочном решении суда от 10.02.2014 года по гражданскому делу по иску АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Востриковой Т.Н. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заочным решением Пеновского районного суда от 10.02.2014 года исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Востриковой Т.Н. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме.
 
    Однако после вынесения судом указанного заочного решения установлено, что в тексте решения имеются технические ошибки (описка), а именно: указание «…<данные изъяты> (Тип ТС легковой универсал: идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; цвет кузова тёмно-серый; год изготовления – 2011)…».
 
    Судом назначено судебное заседание в порядке статьи 200 ГПК РФ для решения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения данного вопроса были извещены судом в установленном законом порядке.
 
    В силу ст. 200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения судом данного вопроса.
 
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для внесения исправления в заочное решение Пеновского районного суда от 10.02.2014 года, поскольку ошибочно указано в решение: «…<данные изъяты> (Тип ТС легковой универсал: идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; цвет кузова тёмно-серый; год изготовления – 2011)…», указание - «…<данные изъяты> (Тип ТС легковой универсал: идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; цвет кузова тёмно-серый; год изготовления – 2011)…» (л.д.112-118)
 
    При таких обстоятельствах в заочном решение Пеновского районного суда от 10.02.2014 года необходимо исправить описку, исключив указание «…<данные изъяты> (Тип ТС легковой универсал: идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; цвет кузова тёмно-серый; год изготовления – 2011)…» изложив «…<данные изъяты> (Тип ТС легковой универсал: идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; цвет кузова тёмно-серый; год изготовления – 2011)…».
 
    В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Устранить технические (описки) ошибки в заочном решении Пеновского районного суда от 10.02.2014 года.
 
    Исключить из мотивировочной части решения указание «…<данные изъяты> (Тип ТС легковой универсал: идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; цвет кузова тёмно-серый; год изготовления – 2011)…» изложив «…<данные изъяты> (Тип ТС легковой универсал: идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; цвет кузова тёмно-серый; год изготовления – 2011)…».
 
    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области в течение 15 дней.
 
    Судья Н.А. Спесивцева