Определение от 21 марта 2014 года №13-20/2014

Дело № 13-20/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Костомукша          21 марта 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием заявителя И.Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия заявление И.Э.А. о предоставлении отсрочки исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    И.Э.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с заявлением об отсрочке исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него государственной пошлины в размере 100 рублей. Требования мотивированы тем, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, нетрудоустроен, доходов не имеет. Просит суд предоставить отсрочку исполнения постановления о взыскании с него госпошлины в размере 100 рублей на один год.
 
    В судебном заседании И.Э.А. пояснил, что фактически он просит предоставить отсрочку исполнения решения Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него была взыскана государственная пошлина в размере 100 рублей. Учитывая то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем установлено наличие у него на банковском счете денежных средств в размере 100 рублей, обратился с заявлением об отказе от требований о предоставлении ему отсрочки. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель взыскателя Межрайонной ИФНС № России по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя не заявлено.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП Росси по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлено.
 
    С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание заинтересованных лиц, поскольку их неявка, в силу ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.
 
    Выслушав объяснения заявителя, рассмотрев его заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    В судебном заседании установлено и из представленного ОСП <адрес> УФССП России по РК исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на банковском счете №, открытом в Северо-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» на имя И.Э.А., имеются денежные средства в размере 100 рублей.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 100 рублей, находящиеся на счете №, открытом в Северо-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» на имя И.Э.А., обращено взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства № №
 
    Данное обстоятельство явились основанием и поводом для заявления И.Э.А. об отказе от заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    На этом основании суд полагает возможным применить указанное выше правило.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
 
    Отказ И.Э.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ И.Э.А. от заявленных требований об отсрочке исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него государственной пошлины в размере 100 рублей.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Разъяснить И.Э.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).
 
    Судья             Е.С. Бехтерев