Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 13-20/2014
Дело № 13-20/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Чухлома 23 мая 2014 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично председательствующего судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Филиппова М.М. о восстановлении пропущенного срока для подач частной жалобы на определение суда,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Чухломского районного суда Костромской области от 28 апреля 2014 года ответчику Филиппову М.М. было отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования им решения суда от 10 января 2014 года по гражданскому делу № 2-6/2014 были удовлетворены предъявленные к нему исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество.
( л.д. 147-148).
Не согласившись с этим определением ответчик подал на него частную жалобу, которая поступила в суд 19 мая 2014 года с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, указывая на то, что он и его представитель в судебном заседании не присутствовали, его представитель получил копию определения только 06 мая 2014 года. Срок пропущен по уважительным причинам( л.д. 155).
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица были извещены, в него не явились, поэтому судом, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, постановлено о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.
В своих возражениях по заявленному ответчиком ходатайству представитель Истца указывает на его необоснованность и отсутствие оснований для его удовлетворения ( л.д. 163-164).
Рассмотрев ходатайство, выяснив по нему мнение Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 дней со дня его вынесения, поэтому срок для обжалования означенного определения истекал 13 мая 2014 года.
Согласно почтовому штемпелю на конверте частная жалоба подана ответчиком 15 мая 2014 года, т.е. с пропуском установленного срока( л.д. 158).
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу частной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, кроме прочего, следует относить получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое судебное постановление, его копии по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Судебное заседание 28 апреля 2014 года было проведено судом в отсутствие сторон и их представителей( л.д. 146).
Копия определения суда была направлена сторонам своевременно. Представитель ответчика по доверенности - адвокат Сомова О.Н., его копию получила по почте лишь 07 мая 2014 года( л.д. 154). Ответчик за направленным ему заказным письмом обжалуемым определением не явился( л.д. 152).
Учитывая то обстоятельство, что судебное заседание было проведено в отсутствие представителя ответчика, действовавшего от его имени по доверенности, то, что обжалуемое определение было им получено по почте незадолго до истечения срока на его обжалование, и что этот срок пропущен незначительно, суд приходит к выводу об уважительности причин его пропуска и полагает возможным его восстановить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить ответчику Филиппову М.М. срок на подачу частной жалобы на определение Чухломского районного суда от 28 апреля 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 дней.
Судья: А. Н. Андриянов.
