Определение от 14 мая 2013 года №13-20/2013г

    Дело № 13-20/2013г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Оханск         « 14» мая 2013г
 
    Оханский районный суд Пермского края в составе
 
    судьи Терещенко С.А.,
 
    с участием взыскателей Шардакова Н.В. и Шардаковой Н.А.,
 
    должника Пшибек Е.В.,
 
    при секретаре Перситиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске заявление Пшибек Елены Витальевны и Пшибек Александра Валерьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Решением Оханского районного суда Пермского края от 11 января 2013 года удовлетворены исковые требования Шардакова Н.В., Шардаковой Н.А., Шардакова А.Н. и Шардаковой А.Н. С Пшибек Е.В. и Пшибек А.В. в пользу истцов взысканы денежные средства в возмещение имущественного и морального вреда, процессуальные издержки в общем размере 274 304 руб. Решение вступило в законную силу.
 
    Пшибек Е.В. и Пшибек А.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, мотивировав требования тяжелым материальным положением, поскольку семья малоимущая, общий доход составляет 20 862 руб. 78 коп. в месяц, в семье двое несовершеннолетних детей, Пшибек Е.В. предупреждена о предстоящем увольнении.
 
    Шардаков Н.В. и Шардакова Н.А., участвующие в процесс не согласны с заявленным требованием, поскольку обстоятельств препятствующих исполнения решения не имеется.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований доля предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежный сумм. Закон не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом интересы взыскателя должны быть учтены в обязательном порядке.
 
    Заявители Пшибек Е.В. и Пшибек А.В. не представили данных об обстоятельствах затрудняющих исполнение судебного решения. Ходатайствуя о предоставлении рассрочки, они фактически просят определить ежемесячный платеж в пользу взыскателей в размере 1 500-2 000 рублей, что законодательством не предусмотрено.
 
    Наличие несовершеннолетних детей, размер среднедушевого дохода семьи определенного без учета сведений о составе семьи, долги по алиментам Пшибек А.В. на ребенка от первого брака не являются законными основаниями для рассрочки исполнения судебного решения. Решение вступило в законную силу, в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 203, 208 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Пшибек Елене Витальевна и Пшибек Александру Валерьевичу отказать в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно, судья       С.А.Терещенко
 
    определение вступило в законную силу 30.05.2013
 
    Секретарь