Определение от 21 марта 2014 года №13-20/14

                                           №13-20/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 марта 2014 года                                                                                                    п. Зимовники
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
 
    при секретаре Иванищевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мирной Любови Семеновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, суд
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу             № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мирной Любови Семеновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Просят, произвести замену стороны по данному делу, а именно: ООО «Русфинанс Банк» заменить на Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».
 
    В обоснование своих требований, указали следующее: «ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист на взыскание с Мирной Любовь Семёновны задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС»». (л.д.2)
 
    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не прибыл, о дне слушания дела был извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление, где просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Мирная Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд, выслушав заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мирной Любови Семеновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, суд приходит к следующему.
 
    Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мирной Любови Семеновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворены. Взыскано с Мирной Любови Семеновне в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>- долг по уплате комиссии; <данные изъяты>- сумма просроченного кредита; <данные изъяты>- сумма просроченных процентов. А также, взыскано с Мирной Любови Семеновне в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 6. заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующем уведомлением должника. (л.д. 9)
 
    На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Русфинанс Банк» произведена уступка права требования, где цессионарий принимает в полном объеме права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами - физическими лицами и указанными в Реестре должников. (л.д.3-7)
 
    В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Из смысла и содержания ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мирной Любови Семеновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.
 
    Произвести замену стороны - взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мирной Любови Семеновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (<адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, в течении 15 дней через Зимовниковский районный суд Ростовской области.
 
    Судья                                                                                                                           В.Н. Хазова