Определение от 31 марта 2014 года №13-2-2014г.

материал № 13-2-2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    п.Оленино «31» марта 2014 года
 
    В составе председательствующего судьи Половова С.О.
 
    при секретаре Коростылевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
 
    дело по заявлению
 
    Еременко Алексея Викторовича об индексации присужденной судом денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением <адрес> районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу Еременко Алексея Викторовича взыскано: задолженность по договору займа в сумме 1240000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158074руб., а всего 1398074руб.
 
        Еременко А.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной решением <адрес> районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1398074руб., которые по настоящее время ему не выплачены. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит произвести индексацию взысканной судом вышеуказанной суммы с применением индекса потребительских цен по <адрес> за период с ноября 2011 года по сентябрь 2013 года.
 
        Заявитель Еременко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту жительства, просит рассмотреть дело в его отсутствие..
 
        Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту жительства. О рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не ходатайствовал, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.
 
        Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 208 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, основываясь на материалах дела и представленных доказательствах.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Тверской области вынесено решение по делу по иску Еременко Алексея Викторовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Настоящим решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен письменный договор займа на сумму 1240000рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму ответчик истцу в указанный срок не выплатил. Решением суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Еременко А.В. задолженность по договору займа в сумме 1240000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158074руб., а всего 1398074руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист и направлен истцу.
 
        Из представленной в суд копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Оленинским районным отделом УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом Тверской области о взыскании с ФИО2 в пользу Еременко Алексея Викторовича задолженность по договору займа в сумме 1240000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158074руб., а всего 1398074руб. Однако, принятыми мерами к исполнению данного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, выехал в неизвестном направлении, имущества, подлежащего описи не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах либо на хранении в кредитных организациях.
 
    По настоящему делу Еременко А.В. просит проиндексировать присужденную ему по решению суда денежную сумму в размере 1398074рублей со дня вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1584017рублей, взыскав её с ФИО2 в его пользу.
 
        В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
        Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
 
        Индексация является одним из способов возмещения кредитору понесенных им убытков в результате обесценивания денег, то есть инфляции.
 
        При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
 
        Суд считает необходимым произвести индексацию присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденных взыскателю денежных сумм, привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.
 
        Расчет инфляционных убытков следует произвести с применением индексов потребительских цен по <адрес>, согласно представленной справке территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Таким образом, индексация взысканной денежной суммы составляет: 1398074рублей( невыплаченная сумма, взысканная по решению суда)Х 113,3( и сводный индекс потребительских цен за ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2013 года)= 1584017рублей – проиндексированная сумма выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224 ГПК РФ ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Еременко Алексея Викторовича об индексации присужденной судом денежной суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Еременко Алексея Викторовича индексацию суммы долга по решению <адрес> районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Еременко Алексея Викторовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 1584017 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи семнадцать) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий С.О.Половов