Определение от 29 мая 2013 года №13-199-2013

Дело № 13-199-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о разъяснении исполненного документа
 
    г. Алдан       29 мая 2013 года                                                                                                 
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р.
 
                  рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) обратилась судебный пристав исполнитель Алданского районного отдела УФССП по РС (Я) Булатова З.Н. в обоснование, указав, [Дата] ею возбуждено исполнительное производство [Номер] по исполнительному документу серия [Номер] выданного [Дата] Алданским районным судом РС (Я) по гражданскому делу [Номер] по иску Селиванова К.И. к Селивановой Т.П. о расторжении брака, встречному иску Селивановой Т.П. к Селиванову К.И. о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, судебных расходов. Решением Алданского районного суда от [Дата] иск Селивановой Т.П. к Селиванову К.И. о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, судебных расходов удовлетворен, решение вступило в законную силу [Дата], предмет исполнения: признать права собственности на 1/2 долю в автомобиле марки [иные данные] [Номер] [Номер] за Селивановой Т.П.; признать права собственности на 1/2 долю в автомобиле марки [иные данные] [Номер] [Номер] за Селивановым К.И.. На момент поступление исполнительного документа заявителю стало известно о том, что автомобиль марки [иные данные] [Номер] [Номер] принадлежит Л. по договору купли-продажи от [Дата] и с снят с регистрационного учета от [Дата] по базе ГИБДД. Настаивает разъяснить положения исполнительного документа серия [Номер] выданного [Дата] Алданским районным судом РС (Я) по гражданскому делу [Номер], порядок и способ его исполнения.
 
    В судебное заседание представитель УФССП по Алданскому району РС (Я) - Булатова З.Н. не явилась, об уважительности неявки суд в известность не поставила.
 
    В судебное заседание взыскатель - Селиванова Т.П. не явилась, об уважительности неявки суд в известность не поставила.
 
    В судебном заседании должник - Селиванов К.И. полагает разрешить заявленные требования пристава, на усмотрение суда, по существу пояснив, что действительно в апреле 2013 года зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, которым было установлена долевая собственность на спорный автомобиль, продал автомобиль без согласия второго собственника, так как автомобиль был зарегистрирован на него, пытался предложить взыскателю половину вырученных за автомобиль денег, она отказалась.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям:
 
    Судом, установлено, [Дата] возбуждено исполнительное производство [Номер] по исполнительному документу серия ВС               [Номер] выданного [Дата] Алданским районным судом РС (Я) по гражданскому делу [Номер] по иску Селиванова К.И. к Селивановой Т.П. о расторжении брака, встречному иску Селивановой Т.П. к Селиванову К.И. о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, судебных расходов. Решением Алданского районного суда от [Дата] иск Селивановой Т.П. к Селиванову К.И. о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, судебных расходов удовлетворен, решение вступило в законную силу [Дата], предмет исполнения: признать права собственности на 1/2 долю в автомобиле марки [иные данные] [Номер] [Номер] за Селивановой Т.П.; признать права собственности на 1/2 долю в автомобиле марки [иные данные] [Номер] [Номер] за Селивановым К.И..
 
    В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требований, содержащихся в судебном постановлении, подлежащем исполнению, судебный пристав исполнитель вправе просить принявший это постановления суд о разъяснении судебного постановления.
 
    Согласно ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Кроме того судом установлено, что на момент поступление исполнительного документа заявителю стало известно о том, что автомобиль марки [иные данные] [Номер] [Номер] принадлежит Л. по договору купли-продажи от [Дата] и с снят с регистрационного учета от [Дата] по базе ГИБДД.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 433 ГПК РФ основными правилами разъяснения как юридического действия заключается в следующем: разъяснению в исполнительном производстве преимущественно подлежит резолютивная часть судебного акта, поскольку именно она принудительно исполняется в исполнительном производстве; при разъяснении в исполнительном производстве не допускается изменение его содержания (ст. 202 ГПК РФ).
 
    Из анализа заявления, о разъяснении исполнительного документа выданного на основании судебного решения, судом установлено, что имущество, на которое судом установлена долевая собственность Селиванова К.И., Селивановой Т.П. выбыло во владение третьего лица, по договору купли-продажи между Селивановым К.И. и Легостаевым А.Н. без согласия второго собственника.
 
    По решению суда, установлено право долевой собственности должника и взыскателя на спорный автомобиль, предметом исполнения регистрация права на 1/2 доли за Селивановым К.И., и 1/2 доли за Селивановой Т.П., следовательно, в сложившейся ситуации при разъяснении исполнительного документа изменится способ и порядок исполнения вышеуказанного документа, что не допустимо, поскольку в данном случае суд выйдет за пределы заявленных требований УФССП РФ по Алданскому району РС (Я) изменив содержание резолютивной части решения суда.
 
    В соответствии со ст.ст. 3,35,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно избирает способ защиты права. Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.
 
    Учитывая, что заявление пристава не содержит требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда в связи с выбытием имущества из владения собственника, истребования имущества из чужого незаконного владения, признания сделки купли-продажи недействительной, суд при разъяснении решения суда не вправе выходить за пределы рассматриваемого заявления.
 
    В случае, если возникают определенные препятствия, затрудняющие исполнение решения суда, они не могут быть преодолены вынесением разъяснительных определений.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Руководствуясь ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст. 433, 224-225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 15 дней.
 
                                    Судья                                                Сверидюк И.А.