Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 января 2022 года №13-19/2021, 13-2/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N 13-2/2022
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Скипальской Любови Ивановны
при секретаре Марининой Оксаны Вячеславовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2022 в г. Саранске Республики Мордовия материалы дела по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Кричевскому району о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Кричевского района Могилевской области Республики Беларусь от 11 апреля 2018 г. в части взыскания с Самариной Веры Викторовны в доход государства государственной пошлины,
установил:
начальник Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Кричевскому району Могилевской области Амельченко С.Л. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Кричевского района Могилевской области Республики Беларусь от 11 апреля 2018 г. по заявлению прокурора Кричевского района к Самариной Вере Викторовне, в интересах несовершеннолетних детей, о признании ограниченно дееспособной, в части взыскания с Самариной Веры Викторовны в доход государства государственной пошлины в размере 49 рублей 00 копеек Национального банка Республики Беларусь.
При этом в ходатайстве указан адрес должника: <адрес>.
Определениями судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 3 декабря 2021 г. и от 8 декабря 2021 г. ходатайство принято к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание должник Самарина В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно по адресу: <адрес>. Однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", что не является препятствием к рассмотрению дела. Возражений на ходатайство Самарина В.В. не представила.
Начальником Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Кричевскому району Амельченко С.Л. представлено заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя взыскателя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением суда Кричевского района Могилевской области Республики Беларусь от 11 апреля 2018 г. постановлено: "Самарину Веру Викторовну <дата> года рождения, уроженку <адрес>, проживающую: <адрес>, признать ограниченно дееспособной. Самарина В.В. вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими она может лишь с согласия попечителя. Однако Самарина В.В. самостоятельно несёт имущественную ответственность по совершённым ею сделкам и за причинённый ею вред". С Самариной В.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 49 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Могилевского областного суда от 18 июня 2018 г. решение суда Кричевского района от 11 апреля 2018 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Самариной В.В. - без удовлетворения.
Согласно справкам председателя суда Кричевского района Могилевской области Республики Беларусь Азаренко Е.В. решение суда Кричевского района Могилевской области Республики Беларусь от 11 апреля 2018 г. вступило в законную силу 18 июня 2018 г. и подлежит исполнению в части взыскания госпошлины; гражданка Самарина В.В. была своевременно и в надлежащей форме извещена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь и ей была вручена копия искового заявления, подтверждение о её уведомлении имеется в материалах дела; решение суда исполнялось на территории Республики Беларусь, остаток суммы долга составляет 49 белорусских рублей.
В соответствии с частью пятой статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на территории Российской Федерации регулируются главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., подписанной в рамках Содружества Независимых Государств в 1993 году в г. Минске и ратифицированной Российской Федерацией на основании Федерального закона от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ (далее - Конвенция).
В соответствии с положениями пункта "а" статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признаёт и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.
Порядок признания и принудительного исполнения решений иностранных судов установлен статьёй 54 Конвенции, в соответствии с которой ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение (пункт 1 статьи 54).
Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении (пункт 2 статьи 54).
Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение (пункт 3 статьи 54).
В соответствии со статьёй 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.
Как следует из положений статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определённых условиях, а именно, если известно или место жительства или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
В ходатайстве взыскателя указано, что должник Самарина В.В. проживает по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения ходатайства Верховным Судом Республики Мордовия были направлены запросы в компетентные органы для получения необходимой информации о регистрации (месте жительства или месте пребывания) Самариной В.В., а также установления её места работы и места нахождения имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Так, из сообщения начальника отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия Б.Л.В. от 8 декабря 2021 г. следует, что Самарина Вера Викторовна <дата> года рождения, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) на территории Республики Мордовия не значится.
Согласно сообщению Главы Моргинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия Ф.Д.С. от 10 декабря 2021 г. на территории Моргинского сельского поселения Самарина В.В. не зарегистрирована и не проживает. По адресу: <адрес>, проживает семья Ш. из трёх человек, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 17 декабря 2021 г. сообщило об отсутствии в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков сведений о физическом лице Самариной В.В.
По сведения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 20 декабря 2021 г. Самарина В.В. в базе данных ПФР не значится.
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в уведомлениях от 17 декабря 2021 г. и от 24 декабря 2021 г. указала на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Самариной В.В. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Республики Мордовия.
Согласно сведениям Центрального отделения по Республике Мордовия Приуральского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" право собственности по Республике Мордовия по состоянию на 1 декабря 1998 г. за Самариной В.В. не зарегистрировано. Дополнительно сообщено, что по сведениям о зарегистрированных правах до 1 декабря 1998 г. по Дубенскому району органы БТИ не располагают ввиду того, что в 2003 году архив Дубенского отделения подвергся пожару.
Таким образом, по указанному в ходатайстве адресу известить должника Самарину В.В. не представляется возможным, а иных сведений о месте её нахождения в Республике Мордовия, а равно о наличии у неё имущества на территории Республики Мордовия, на которое может быть обращено взыскание, в ходатайстве взыскателя не приведено и судом не добыто.
Обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен.
Поскольку должник Самарина В.В. на территории Республики Мордовия по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирована, сведений о месте её нахождения и работы не имеется, а также нет сведений о месте нахождения имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Кричевскому району о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Кричевского района Могилевской области Республики Беларусь от 11 апреля 2018 г. в части взыскания с Самариной Веры Викторовны в доход государства государственной пошлины в размере 49 рублей Национального банка Республики Беларусь не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 51, 54 Конвенции и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225, 409-414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Кричевскому району о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Кричевского района Могилевской области Республики Беларусь от 11 апреля 2018 г. в части взыскания с Самариной Веры Викторовны в доход государства государственной пошлины в размере 49 рублей Национального банка Республики Беларусь оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Мордовия.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка