Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 13-19/2014г.
Материал № 13-19/2014 г.
Гр.дело № 2-177/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Зайцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2014 г. в г. Бежецк заявление представителя истца филиала «Тверской» ОАО «Славянка» Пихтеревой О.С. о распределении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель филиала «Тверской» ОАО «Славянка» Пихтерева О.С. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов. В заявлении указала,что 11 апреля 2014 г. Бежецким городским судом Тверской области было вынесено решение по делу № 2-177/2014 г., согласно которому с Дружининой А.К. и Дружининой Ю.Е. была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 20590 руб. 16 коп., пени в сумме 4922 руб. 53 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2465 руб. 38 коп. Поскольку исковые требования ОАО «Славянка» в лице филиала «Тверской» ОАО «Славянка» удовлетворены судом в полном объеме, то и возмещение судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд, также должны быть возмещены истцу в полном объеме. Однако, в решении судом не был в полном объеме разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 98 руб. 55 коп., уплаченной при подаче искового заявления № от *** г., что подтверждается платежным поручением № от ***
Истец ОАО «Славянка», ответчики Дружинина А.К., Дружинина Ю.Е., третье лицо Кудрявцева А.А., представители третьих лиц Министерства обороны РФ, администрации <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представитель истца филиала «Тверской» ОАО «Славянка» Пихтерева О.С. представила ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее ГПК РФ), основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст. 333.40 НК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Из материалов дела следует, что *** филиал «Тверской» ОАО «Славянка» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 78797 руб. 81 коп., оплатив государственную пошлину в размере 2563 руб. 93 коп. (л.д.4).
*** истец снизил сумму исковых требований до 75 512 руб. 69 коп., иск в таком размере в соответствии со ст.333.19 НК РФ облагается госпошлиной в размере 2465 руб. 38 коп.
Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК истцу подлежит возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 98 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 93, 104 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
возвратить филиалу «Тверской» ОАО «Славянка» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от *** в УФК по <адрес> на номер счета №, в сумме 98 (девяносто восемь) рублей 55 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
