Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 13-19/2014
Дело №13-19/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2014 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Борисова А.С.,
при секретаре Малушковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рукавишникова Сергея Борисовича снижении размера удержаний по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении судебного решения,
установил:
Рукавишников С.Б. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что на основании решения Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <...>» с ФИО3 и РукавишниковаС.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. с каждого. Во исполнение данного решения судом выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
Задолженность по кредитному договору, взысканную по решению суда он оплачивает один, сумма удержаний составляет 50% от его заработной платы. Рукавишников С.Б. не отказывается от обязанности по исполнению решения суда, но т.к. он имеет на иждивении <...>, оплачивает кредит, взятый на приобретение <...>, установление удержания из заработной платы в размере 50% ставит его семью в трудное материальное положение. В связи с чем РукавишниковС.Б. просит уменьшить размер удержаний до 20% дохода.
В судебное заседание Рукавишников С.Б. заявление требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что удержание 50% дохода должника в счет погашения долга по исполнительному документу позволяет исполнить решение суда в короткие сроки.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При этом в силу части 2 статьи 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 N 1325-О-О отмечено, что по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи со статьей 4 названного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что решением Макарьевского районного суда от 29 июля 2013 года в пользу <...> с ФИО3 и РукавишниковаС.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. с каждого. (л.д.22-25).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РукавишниковаС.Б. возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере <...>. в пользу <...>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено производить удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты.
Согласно справке состав семьи Рукавишникова С.Б. составляет 3 человека (л.д.27).
Средняя заработная плата Рукавишникова С.Б. за последние 6 месяцев составила <...>. (л.д.20).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.12.2013 №1173 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2013 г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2013 г. для трудоспособного населения составила 8014 рублей.
Ежемесячный платеж по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., между <...> и Рукавишниковым С.Б. составляет <...>.(л.д.12-21).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что взыскание с Рукавишникова С.Б. половины размера заработной платы приведет к невозможности нормального существования его и его семьи, затруднит приобретение продуктов питания и оплаты коммунальных услуг.
Кроме того, суд принимает во внимание, что обязательство по погашению задолженности по кредитному договору является солидарным и заявитель не является единственным должником, за счет средств которого производится погашение задолженности. Решением суда задолженность взыскана в солидарном порядке, в том числе и ФИО3
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рукавишникова С.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,434 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Рукавишникова Сергея Борисовича удовлетворить.
Удержания по исполнительному производству № установить в размере 20% от дохода Рукавишникова С.Б.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Борисов
