Определение от 01 апреля 2014 года №13-19/2014

Дело №13-19/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года                 п. Палкино Псковской обл.
 
    Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу,
 
у с та н о в и л:
 
    ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей и с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.
 
    В обосновании заявления указал, что 21.01.2014 Палкинским районным судом Псковской области было вынесено решение по его исковому заявлению к ФИО2 и ФИО2 о признании договора дарения части жилого дома и земельного участка недействительным и о признании права собственности и по встречному иску ФИО2 к нему и ФИО2 о признании договора дарения действительным. При рассмотрении дела вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался, несмотря на то, что им были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя – ФИО2 в размере 20000 рублей: консультация, составление искового заявления – 2000 рублей, представление интересов в суде – 13000 рублей, представление интересов в суде по встречному иску – 5000 рублей. Просит вынести определение, на основании которого взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в размере 12500 рублей, и с ФИО2 судебные расходы в размере 7500 рублей.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО2 заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в Палкинском районном суде находится ее заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-1/2014.
 
    ФИО2 (ФИО2) поддержала заявленное ходатайство.
 
    ФИО2 возражал по существу заявленных требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит доводы ходатайства необоснованными по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
 
    Как установлено, Палкинским районным судом 21.01.2014 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании договора дарения недействительным. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    20.03.2014 Палкинским районным судом принято к рассмотрению заявление ФИО2 о пересмотре вышеуказанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №№. Заявление в настоящее время не рассмотрено.
 
    В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства следует отказать.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу – отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:      Амангельдиев Л.Ю.