Определение от 13 июня 2013 года №13-19/2013

    Дело 13-19/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о рассрочке исполнения решения суда
 
    с. Березовка 13 июня 2013 года
 
    Судья Березовского районного суда Пермского края Сидоров А.Л.,
 
    при секретаре Старковой Н.В.,
 
    с участием должников Ганьжиной Е.М., Ганьжина А.Г.,
 
    рассмотрев заявление Ганьжиной ФИО7 и Ганьжина ФИО8 о рассрочке исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Березовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с Ганьжиной Е.М. и с Ганьжина А.Г. взыскано солидарно в пользу Бурыловой Г.Н. в счет возмещения убытков стоимость жилого дома и земельного участка в размере 1 445 000 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств по договору купли-продажи в сумме 39 737 рублей 50 копеек, всего 1 484 737 рублей 50 копеек. Так же с них взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 623 рубля 69 копеек.
 
    Должники Ганьжина Е.М. и Ганьжин А.Г. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в части возмещения убытков Бурыловой Г.Н. в сумме 1 484 737 рублей 50 копеек. Свои требования заявители мотивируют тем, что они не имеют возможности единовременно выплатить взыскателю 1484 737 рублей 50 копеек, поскольку Ганьжин А.Г. имеет заработную плату около 40 000 рублей в месяц, у Ганьжиной Е.М. средняя заработная плата составляет 17 044 рубля 82 копейки, у них на иждивении находится малолетний ребенок, оплата детского сада составляет 1 500 рублей в месяц, Ганьжин А.Г. выплачивает ежемесячно по кредитному договору 4 502 рубля 55 копеек, кроме того, они несут и другие расходы, в том числе коммунальные платежи, расходы на питание и одежду; предлагают погашать долг ежемесячно по 15 000 рублей.
 
    В судебном заседании Ганьжина Е.М. и Ганьжин А.Г. заявление поддержали.
 
    Ганьжина Е.М. пояснила, что предоставленная ранее справка о том, что ее средняя заработная плата составляет 17 044 рубля 82 копейки, не соответствует реальности, поскольку при этом были учтены премии и оплачиваемый отпуск, фактически ее заработная плата составляет 9 937 рублей 36 копеек, столько ей было начислено в мае 2013 года. Так же на лечение ребенка требуются дополнительные расходы, так в июне 2013 года ей приобретены лекарственные средства на сумму 760 рублей.
 
    Взыскатель Бурылова Г.Н. в судебном заседании не участвует, в суд представлены возражения на заявление должников: считает, что заявители имеют достаточно средств для погашения задолженности за счет как средств заработной платы в размере 50 %, так и иных доходов и имеющегося у должников имущества, так как Ганьжина Е.М. и Ганьжин А.Г. имеют совокупный доход около 60 000 рублей в месяц, имеют иное имущество, за счет которого решение суда может исполняться.
 
    В силу ч.1 ст.203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
 
    В соответствии с п.1 ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.
 
    По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
 
    В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    При этом, указанные в обоснование заявления доводы, о наличии у Ганьжиной Е.М. и Ганьжина А.Г. на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие у них денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не может являться основанием для предоставления ему отсрочки. Из представленных материалов дела следует, что Ганьжин А.Г. имеет заработную плату в среднем более 44 000 рублей в месяц, Ганьжина Е.М. имеет заработную плату в среднем более 17 000 рублей в месяц, что свидетельствует о наличии у них достаточных денежных средств для исполнения решения суда.
 
    Между тем, предоставленная судом отсрочка исполнение решения суда на срок свыше восьми лет, поставит под сомнение право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства дела, размер взысканной суммы, непринятие Ганьжиной Е.М. и Ганьжиным А.Г. мер по ее возврату взыскателю, суд приходит к выводу, что предоставление должникам отсрочки исполнения решения суда на срок свыше восьми лет без несоразмерного нарушения интересов взыскателя невозможно, так как повлечет дальнейшее нарушение прав Бурыловой Г.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 199 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Ганьжиной ФИО9 и Ганьжина ФИО10 о рассрочке исполнения решения Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания убытков в размере 1 484 737 рублей 50 копеек оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березовский суд в течение 15 дней с момента принятия определения в окончательной форме.
 
Судья Сидоров А.Л.