Определение от 01 марта 2013 года №13-19/2013.

                                                                                            Материал № 13-19/2013.
 
                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                 о разъяснении решения суда
 
    с. Петровское                                                             01 марта 2013 года
 
               Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панкратовой Н. Н. о разъяснении решения суда,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
         Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Панкратовой Н.Н., за истцом признано право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах <данные изъяты>» <адрес>.
 
           При исполнении решения возникли неясности при оформлении наследственных прав заявителя Панкратовой Н.Н.
 
    В связи с указанными обстоятельствами Панкратова Н.Н. обратилась в Петровский районный суд с заявлением о разъяснении решения Петровского районного суда от 03.07.2012 года.
 
            Заявитель Панкратова Н.Н. свои требования поддержала и просит суд дать разъяснение, что решением суда от 03.07.2012 года право собственности на земельную долю признано в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3
 
           Заинтересованное лицо - представитель администрации П-Чичеринского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Панкратовой Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Из содержания решения следует, что за Панкратовой Н.Н. признано право собственности на земельную долю, ранее принадлежащую ее матери ФИО2 в порядке наследования.
 
         Таким образом, имеются законные основания для разъяснения решения суда 03 июля 2012 года.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Заявление Панкратовой Н. Н. удовлетворить.
 
           Разъяснить, что решением Петровского районного суда <адрес> от 03 июля 2012 года за Панкратовой Н.Н. признано право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доля, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га., расположенную в границах <данные изъяты>» <адрес>, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                                                                   В.Н. Тетерев