Определение от 29 мая 2013 года №13-19/2013

Дело № 13-19/2013          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«29» мая 2013 г.      г. Оханск Пермского края
 
Оханский районный суд Пермского края
    под председательством судьи Петуховой О.В,
 
    при секретаре Шиловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения Оханского райсуда от 02.10.2012г. по делу по иску Катухина В.В., Дружининой Т.Я. к Соргутову В.В., Соргутову В.И., ООО «Оханский водоканал» о взыскании убытков, денежной омпенсации морального вреда, судебных издержек и возложении обязанности по восстановлению водопровода и дорожного покрытия,
 
установил:
 
    Решением Оханского райсуда Пермского края от 02.10.2012 г. на Соргутова В.В. была возложена обязанность по восстановлению до первоначального состояния, не создающего угрозы для проезда автотранспорта и пешеходов, земельного участка, площадью 49 кв.м, расположенного на землях Оханского городского поселения по адресу <адрес> в границах, указанных на плане земельного участка, прилагаемого к договору-разрешению « № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению земляных работ.
 
    07.05.2013 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Оханскому району, на исполнении которого находится исполнительный документ по исполнению решения суда в указанной выше части, обратился с заявлением о разъяснении решения, способа и порядка его исполнения.
 
    20.05.2013 г. от судебного пристава поступило заявление о возвращении заявленного ходатайства в связи с добровольным исполнением требований должником Соргутовым В.В.
 
    Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали.
 
    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ заявление о разъяснении решения суда в случае его неясности суд рассматривает, в том числе и по ходатайству судебного пристава-исполнителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель, заявивший такое ходатайство, фактически отказывается от его рассмотрения, в связи с чем у суда не имеется оснований для его разрешения и производство по делу подлежит прекращению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
определил:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения Оханского райсуда от 02.10.2012 г. по делу по иску Катухина В.В., Дружининой Т.Я. к Соргутову В.В., Соргутову В.И., ООО «Оханский водоканал» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек и возложении обязанности по восстановлению водопровода и дорожного покрытия.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Судья (подпись)                                                                                              
 
    Копия верна, судья                                                          О.В. Петухова
 
    Определение вступило в законную силу 04.06.2013 г.
 
    Секретарь