Решение от 18 февраля 2013 года №13-19/13

 
    Дело № 13-19/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Клинцы 18 февраля 2013 года
 
    Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И.,
 
    с участием заявителя Цыпина В.А. и его защитника – адвоката Аниськова О.Е.,
 
    при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыпина В. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>,
 
    установил:
 
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыпина В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Цыпин В.А. считая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая в ней, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, хотя он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. О судебном разбирательстве административного дела ему известно не было, так как никаких судебных извещений он не получал, и об их получении не расписывался, равно как и члены его семьи. Если в почтовом извещении и имеется чья – либо подпись, то ему она не принадлежит, видимо, за него расписался посторонний человек. О том факте, что административное дело уже рассмотрено, и он лишен права управления транспортными средствами, он узнал от сотрудников ДПС, которые остановили его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья рассмотрел дело и лишил его специального права в минимальный срок, на первом же заседании ДД.ММ.ГГГГ, хотя трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истекал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть у мирового судьи имелось еще достаточно времени для проведения судебного разбирательства. Были грубо нарушены его права на защиту его интересов, закрепленные ст. 25.1 КоАП РФ. Административное правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности, он не совершал, и намерен был в судебном заседании доказать свою невиновность, но по причине разбирательства дела в его отсутствие он был лишен возможности это сделать. В связи с чем просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить и направить дело на новое рассмотрение в мировой судебный участок № <адрес>.
 
    В судебное заседании Цыпин В.А. поддержал свою жалобу и просил суд её удовлетворить.
 
    Защитник – адвокат Аниськов О.Е., представляющий интересы Цыпина В.А., в судебном заседании поддержал жалобу Цыпина В.А. и просил её удовлетворить, а также уточнил требования, а именно в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, просил административное дело в отношении Цыпина В.А. производством прекратить.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работает почтальоном и обслуживает жилой дом, в котором проживает Цыпин В.А.. Почта всегда доходила до семьи Цыпиных и никогда на неё ни кто не жаловался. Из почтовых ящиков в данном доме почту не воруют. Почтовое извещение, имеющееся в материалах дела, она приносила Цыпиным, но расписалась в извещении, видимо соседка, но само извещение она оставила в почтовом ящике.
 
    Показания указанного выше свидетеля являются субъективными, суд их оценивает критически.
 
    Выслушав доводы заявителя Цыпина В.А. и его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из постановления мирового судьи усматривается, что Цыпин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, по <адрес> «а» в <адрес>, управлял автомашиной «Тойота Камри» государственный регистрационный номерной знак А 700 ШМ 32 с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; невменяемая речь, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина Цыпина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
 
    - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Цыпин В.А. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.7);
 
    - Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Цыпина В.А. подтверждаются иными материалами дела.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Цыпиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание Цыпину В.А. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены как общественная опасность совершенного административного правонарушения, так и личность виновного лица.
 
    Из материалов дела усматривается, что мировой судья вынес постановление о привлечение Цыпина В.А. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.
 
    Вместе с тем ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела при неявке надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
 
    Суд оценивает данные обстоятельства как свидетельство того, что Цыпин В.А. принял решение не являться в мировой участок в назначенное время – ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административной ответственности.
 
    Иные доводы Цыпина В.А., в отношении, которого вынесено постановление о назначении административного наказания, фактически сводятся к иной оценке доказательств, которым мировым судьёй дана правильная оценка, согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств дела суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Цыпина В.А., а в этой связи судья считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цыпина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Цыпина В.А. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Цыпина В. А. оставить без изменения, а жалобу Цыпина В. А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: Максименко А.И.