Определение от 15 апреля 2014 года №13-191/2014

Дело №13-191/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года                                                                с.Устье, Усть-Кубинский район,
 
    Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
 
    при секретаре Куровой М.А.,
 
    рассмотрев заявление взыскателя Коротаева М.В. и общества с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Коротаева М.В. к Агаеву Ш. Ядуле оглы о взыскании задолженности по договору аренды,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заочным решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Агаеву Ш. Ядулы оглы в пользу Коротаева М.В. задолженность по арендной плате за период с 06.12.2009г. по 12.01.2011г. в сумме 13 000 рублей, пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 2000 рублей, пени за просрочку внесения выкупных платежей в размере 6000 рублей, понесенные расходы по ремонту автомобиля в размере 3005 рублей.
 
    На основании указанного решения Сокольским районным судом был выдан исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 005 рублей.
 
    Взыскатель Коротаев В.М. и общество с ограниченной ответственностью(далее ООО) «Унция» ломбард обратились в суд с заявлением о замене выбывшей в исполнительном производстве стороны - Коротаева М.В. его правопреемником ООО «Унция» ломбард по взысканию с Агаеву Ш. Ядулы оглы задолженности по договору аренды.
 
    Заявление было принято, и дело было назначено к судебному разбирательству.
 
    Заявители, взыскатель Коротаев М.В. и ООО «Унция» ломбард» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором поддержали заявленное требование и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Должник Агаев Ш.Я. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Отдел судебных приставов по Усть-Кубинскому району надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев поступившее заявление Коротаева М.В. и ООО «Унция» ломбард, а также заявление представителя отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Согласно ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обстоятельства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из договора уступки права требования, заключенного между Коротаев М.В. и ООО «Унция» ломбард ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коротаев М.В. уступает, а ООО «Унция» ломбард принимает права требования погашения задолженности по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 005 рублей.
 
    Согласно имеющемуся в деле уведомлению, Агаев Ш.Я. письменно извещен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
 
    Таким образом, в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ к ООО «Унция» ломбард перешло право требования, принадлежащее Коротаеву М.В., в том объеме и на тех условиях, которые определены по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из содержания ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Произвести замену взыскателя Коротаева М.В. в исполнительном производстве по делу по иску Коротаева М.В. к Агаеву Ш. Ядуле оглы о взыскании задолженности по договору аренды в размере 24 005(двадцать четыре тысячи пять) рублей, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                      С.И.Полицын