Определение от 20 мая 2013 года №13-183/2013

М-13-183/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении описки
 
    г. Алдан                                                                                                  20 мая 2013 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Самарской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Северо-восточный банк Алданского отделения № 1049 об исправлении описки в заочном решении Алданского районного суда РС(Я) по гражданскому делу по иску Филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Северо-восточный банк Алданского отделения № 1049 к Педорич А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд с указанным заявлением обратился заместитель управляющего АО № 1049 ОАО «Сбербанк России», в обоснование указав, что в заочном решении Алданского районного суда РС(Я) от 04.03.2013 года по вышеуказанному делу и исполнительном листе, выданном на основании данного решения допущена техническая описка, а именно в резолютивной части решения указана сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ....... рублей ....... копеек, тогда как правильной следует считать сумму госпошлины ....... руб. ....... коп. Просит исправить допущенную описку в решении суда.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об исправлении описки по следующим основаниям:
 
    Суд в соответствии со ст. 200 ГПК РФ может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.
 
    Судом установлено, 04.03.2013 года Алданским районным судом РС(Я) рассмотрено гражданское дело по иску Филиала ОАО «Сбербанк России» Северо-восточный банк Алданское отделение № 1049 к Педорич А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Вынесено заочное решение, которым иск удовлетворен. Судом постановлено взыскать с Педорич А.Ю. в пользу Филиала ОАО «Сбербанк России» Северо-восточный банк Алданское отделение № 1049 долг в размере ....... руб. ....... коп., в том числе задолженность по кредитному договору [Номер] в размере ....... рублей ....... коп., госпошлина в размере ....... рублей ....... копеек.
 
    Согласно платежному поручению [Номер] от [Дата] истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме ....... руб. ....... копеек.
 
    Таким образом, судом установлено, что в заочном решении от [Дата] по вышеуказанному гражданскому делу допущена техническая описка, которая подлежит исправлению, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Во втором абзаце резолютивной части заочного решения Алданского районного суда РС(Я) от 04.03.2013 года по гражданскому делу [Номер] по иску Филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Северо-восточный банк Алданское отделение № 1049 к Педорич А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов считать правильной сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика Педорич А.Ю. в пользу истца Филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Северо-восточный банк Алданское отделение № 1049 - ....... рублей ....... копеек.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 15 дней.
 
    Судья Алданского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия)                                         Винтман Н.С.