Определение от 09 января 2014 года №13-182/2013

Дело № 13-182/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
 
    9 января 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кирица А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская художественная школа» Новиковой М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 января 2011 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская художественная школа» о понуждении к обеспечению сертификации организации работ по охране труда,
 
установил:
 
    Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская художественная школа» (далее МБОУ ДОД «ДХШ»), в лице директора Новиковой М.В., обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 января 2011 года, согласно которому на данное Учреждение возложена обязанность обеспечить сертификацию организации работ по охране труда в срок до 31 декабря 2011 года. В обоснование представленного заявления указала, что в настоящее время работы по сертификации рабочих мест приостановлены до утверждения и вступления в силу нового Порядка или Правил сертификации работ по охране труда.
 
    МБОУ ДОД «ДХШ», администрация Вилючинского городского округа, прокурор ЗАТО г. Вилючинска, представитель Государственной инспекции труда о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение заявления не просили.
 
    При этом и.о. прокурора Конжеровский А.Е. просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Изучив представленное заявление и документы к нему, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривающий дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, 20 января 2011 года решением Вилючинского городского суда удовлетворен иск заместителя прокурора ЗАТО г.Вилючинска Конжеровского А.Е., поданный в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская художественная школа», на ответчика возложена обязанность в срок до 31 декабря 2011 года обеспечить проведение сертификации организации работ по охране труда, имеющихся на предприятии рабочих мест.
 
    Как следует из материалов дела 31 мая 2011 года тип вышеуказанного образовательного учреждения изменен на бюджетное, в связи с чем в его устав внесены соответствующие изменения, с 31 мая 2011 года учреждение именуется как муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская художественная школа».
 
    Определением Вилючинского городского суда от 13 января 2012 года МБОУ ДОД «ДХШ» предоставлена отсрочка исполнения вышеназванного судебного решения до 31 декабря 2012 года, включительно.
 
    Определением Вилючинского городского суда от 25 апреля 2013 года МБОУ ДОД «ДХШ» предоставлена отсрочка исполнения вышеназванного судебного решения до 31 декабря 2013 года, включительно.
 
    Согласно статье 212 Трудового Кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в целях чего работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    Приказом Минздравсоцразвития России от 1 сентября 2010 года № 779н Постановление Минтруда России от 24 апреля 2002 года № 28 «О создании Системы сертификации работ по охране труда в организациях» и Постановление Минтруда России от 10 декабря 2002 года № 77 «Об утверждении Правил аккредитации органов по сертификации и Правил аккредитации испытательных лабораторий» (зарегистрировано Минюстом России 31 января 2003 года № 4160) признаны утратившими силу. Приказом Минздравсоцразвития России от 01 сентября 2010 года № 780 отменены Приказы Минтруда России «О Центральном органе Системы сертификации работ по охране труда в организациях» от 20 марта 2003 года № 56 и от 26 апреля 2004 года № 126.
 
    Таким образом, на данный момент специализированные организации, входящие в систему сертификации не являются легитимными, следовательно, не могут сертифицировать работы по охране труда и выдавать соответствующие сертификаты безопасности. До настоящего времени порядок проведения сертификации организации работ по охране труда не разработан.
 
    Из представленных ответчиком документов следует, что МБДОУ ДОД «ДХШ» в декабре 2013 года направлялась заявка в КГУ «Камчатский центр охраны труда» на проведение сертификации работ по охране труда в организации.
 
    Согласно ответу КГУ «Камчатский центр охраны труда» от 17 декабря 2013 год, работы по осуществлению предсертификационной подготовки и заключение договоров на сертификацию по вышеуказанным причинам временно не производятся, работы по сертификации приостановлены до утверждения и вступления в силу нового Порядка или Правил сертификации работ по охране труда.
 
    При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм, учитывая, что в настоящее время нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и правила проведения сертификации работ по охране труда отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявления МБОУ ДОД «ДХШ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 января 2011 года, и полагает необходимым вновь предоставить заявителю срок для добровольного исполнения решения суда до 31 декабря 2014 года, включительно, поскольку в силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установленный срок исполнения решения должен быть конкретным, что в свою очередь, не препятствует ответчику в дальнейшем повторно обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская художественная школа» о предоставлении отсрочки исполнения решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 января 2011 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская художественная школа» о понуждении к обеспечению сертификации организации работ по охране труда, - удовлетворить.
 
    Отсрочить исполнение решения суда от 20 января 2011 года о возложении на муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская художественная школа» обязанности по проведению сертификации организации работ по охране труда, на срок до 31 декабря 2014 года, включительно.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись В.М. Воронова
 
    Копия верна.
 
    Судья В.М. Воронова