Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 13-18/2014г.
№ 13-18/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С.,
с участием представителя заявителя Гребеневой Н.Н. по нотариально оформленной доверенности <адрес>2 от *** - Малюковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гребеневой Н.Н. о внесении исправлений в определение Бежецкого городского суда от 08 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Гребенева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в определение Бежецкого городского суда от 08 мая 2014 года. В заявлении указала, что 08.05.2014 г. Бежецким городским судом вынесено определение по иску Гребеневой Н.Н. к колхозу им. <данные изъяты> о признании права собственности на имущественные паи в порядке наследования и взыскании стоимости имущественных паев в части, касающейся обжалования участвующими в деле лицами решения суда от 04.12.2014 г.
В определении суда от 08.05.2014 г. на стр. 1 после слов «касающейся обжалования участвующими в деле лицами решения суда от 04.12.2014 г. в апелляционном порядке». ……….. допущена описка, вместо 04.12.2013 г. (четвертое декабря две тысячи тринадцатого года) указано 04.12.2014 г. (четвертое декабря две тысячи четырнадцатого года).
После слов «УСТАНОВИЛ:»
04.12.2014 г., судом постановлено решение суда ……. допущена описка, вместо 04.12.2013 г. (четвертое декабря две тысячи тринадцатого года), указано 04.12.2014 г. (четвертое декабря две тысячи четырнадцатого года).
После слов «на решение Бежецкого городского суда» от 04.12.2014 г., которое имеет признаки апелляционной жалобы» …. допущена описка, вместо 04.12.2013 г. (четвертое декабря две тысячи тринадцатого года) указано 04.12.2014 г. (четвертое декабря две тысячи четырнадцатого года).
Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении уда описки.
Просила внести исправления в определение Бежецкого городского суда от 08 мая 2014 года, а именно: на стр.1 после слов «касающейся обжалования участвующими в деле лицами решения суда от 04.12.2014 г. в апелляционном порядке» …. написать 04.12.2013 г. (четвертое декабря две тысячи тринадцатого года).
После слов «УСТАНОВИЛ:» 04.12.2014 г., судом постановлено решение суда ……. написать: 04.12.2013г. (четвертое декабря две тысячи тринадцатого года), после слов «на решение Бежецкого городского суда» от 02.12.2014 г., которое имеет признаки апелляционной жалобы» ……написать 04.12.2013 г. (четвертое декабря две тысячи тринадцатого года).
В судебное заседание заявитель Гребенева Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя Малюкова Л.Г. заявление поддержала.
Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав судебный акт, в отношении которого проводится процессуальное действие, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела усматривается, что 08 мая 2014 г. судьей вынесено определение в рамках гражданского дела № 2-560/2013 г. в части, касающейся обжалования участвующими в деле лицами решения суда по указанному делу по иску Гребеневой Н.Н. к колхозу им. <данные изъяты> о признании права собственности на имущественные паи в порядке наследования по закону и взыскании стоимости имущественных паев.
При этом в установочной и описательной части определения суда от 08 мая 2014 г. допущена описка в указании даты постановленного судом решения суда от 04 декабря 2013 г., вместо правильной даты 04.12.2013 г., ошибочно указана дата 04.12.2014 г.
Из материалов дела следует, что именно 04 декабря 2013 года Бежецким городским судом Тверской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-560/2013 по иску Гребеневой Н.Н., что также видно из протокола судебного заседания.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в определении Бежецкого городского суда Тверской области от 08 мая 2014 года по делу № 2-560/2013 по иску Гребеневой Н.Н. к колхозу имени <данные изъяты> о признании права собственности на имущественные паи в порядке наследования и взыскании стоимости имущественных паев,
а именно: в установочной и описательной части определения суда от 08 мая 2014 г. вместо ошибочно указанной даты 04.12.2014 г. (ссылки на решение Бежецкого городского суда от 04.12.2013 г.) следует читать 04.12.2013 г., далее по тексту.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
