Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 13-18/2014
Дело №13-18/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе
председательствующего судьи Борисова А.С.,
при секретаре Малушковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова Евгения Александровича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Макарьевского районного суда от 05 февраля 2014 года,
у с т а н о в и л:
Решением Макарьевского районного суда от 05 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования ТУ Росимущества в Костромской области, с Козлова Е.А. взыскана задолженность по арендной плате за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <...>., а всего <...>., а также госпошлина в размере <...> в доход бюджета Макарьевского муниципального района.
Не согласившись с указанным решением суда, Козлов Е.А. обратился с апелляционной жалобой на него. Однако апелляционная жалоба была возвращена Козлову Е.А. в связи с пропуском срока на ее подачу.
После чего Козлов обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что решение суда было получено им лишь 08 февраля 2014 года. Для составления жалобы на него он обратился к специалисту в г. Кострома и 07 марта 2014 года направил жалобу посредством почтовой связи, полагая при этом, что срок для обжалования он не пропустил.
В судебном заседании ответчик Козлов Е.А. свое ходатайство поддержал и пояснил, что 05 февраля 2014 года решение суда было оглашено в полном объеме, он вместе со своим представителем присутствовали при оглашении, но не согласовали позицию по обжалованию. 08 февраля 2014 года он по почте получил копию решения, посчитал, что срок на подачу жалобы истекает 07 марта 2014года. В связи с удаленностью г. Макарьева от г. Костромы он смог поехать к специалисту для написания жалобы только 06 марта 2014 года, но т.к. машина сломалась, жалобу он подготовил лишь 07 марта 2014 года и направил ее почтой из г. Костромы.
Истец ТУ Росимущества в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения ходатайства Козлова Е.А.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, по смыслу закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 05 февраля 2014 года было принято и оглашено решение суда в полном объеме, был разъяснен срок и порядок его обжалования.
Ответчик Козлов Е.А. и его представитель Лебедев С.С. присутствовали в судебном заседании, поэтому довод ответчика о том, что копия судебного решения была получена им только 08 февраля 2014 года, несостоятелен, так как закон не возлагает на суд обязанность по направлению копий судебных постановлений лицам, присутствовавшим в судебном заседании.
Дело было сдано в канцелярию суда своевременно, в связи с чем ответчик, присутствовавший в судебном заседании, не был лишен возможности обратиться за его получением в установленный законом срок.
Получение Козловым Е.А. решения суда 08 февраля 2014 года не может свидетельствовать о невозможности или крайней затруднительности подачи апелляционной жалобы и, соответственно, рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для восстановления Козлову Е.А. срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Козлову Евгению Александровичу отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Макарьевского районного суда от 05 февраля 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Борисов
