Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 13-18/2014
Дело № 13-18/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа
КБР, г. Терек 22 мая 2014 года
Судья Терского районного суда КБР Нагоев А.А.,
при секретаре Тлеужевой М.М.,
с участием представителя открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» – Лукожева В.А., действующего по доверенности <адрес>3 от <дата> года,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (Далее – Банк) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Терский районный суд КБР с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения от <дата> года.
В обоснование заявления указано, что определением Терского районного суда КБР от <дата> было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Темроковым В.Ю. и Темроковым Ю.Х., где ответчики обязались возвратить задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в сумме <данные изъяты> 81 коп., в следующем порядке и в сроки согласно следующему графику: <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> 81 коп. Итого в сумме – <данные изъяты> 81 коп. и приняли на себя обязательство по уплате расходов государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.
Однако ответчики не выполнили свои обязательства в порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением. В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) должником или поручителем обязательств, предусмотренных мировым соглашением, должник признает право кредитора обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> №№.
В связи с изложенными обстоятельствами ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просит суд, выдать исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения от <дата> года, по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Темрокова В.Ю. и Темрокова Ю.Х..
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Россельхозбанк» – Лукожев В.А. заявление о выдаче исполнительных листов поддержал и просил его удовлетворить.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела ответчик Темроков В.Ю. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела ответчик Темроков Ю.Х. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал. Представил суду заявление, в котором указывает, что в <дата> году его сын, ответчик Темроков В.Ю., взял кредит в ОАО «Россельхозбанк» под залог принадлежащего ему имущества – 1 и 2 этажа административного здания, расположенного в <адрес> и земельного участка <данные изъяты> кв.м.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору с ответчиком Темроковым Ю.Х. был заключен договор ипотеки, в котором он выступает в качестве залогодателя и договор поручительства. Указывает, что сотрудники банка ввели его в заблуждение и заставили подписать договор поручительства.
Просит суд освободить его от ошибочно подписанного договора поручительства, так как здоровье и финансовое положение не позволяет ему выплачивать задолженность по кредиту, к которому он не имеет отношения.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Терского районного суда КБР от <дата> было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 КБ регионального филиала и ИП Темроковым В.Ю., Темроковым Ю.Х., согласно которому ответчики обязуются уплатить кредитору задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <данные изъяты> 81 коп. согласно графику.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 КБ регионального филиала к ИП Темрокову В.Ю., Темрокову Ю.Х. о возврате кредита было прекращено.
Как следует из материалов гражданского дела № мировое соглашение подписано директором Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО9, ИП Темроковым В.Ю., Темроковым Ю.Х., которые имеют право на заключение мирового соглашения.
Определение Терского районного суда от <дата> об утверждении мирового соглашения между сторонами получено ответчиком Темроковым Ю.Х. <дата> года. В настоящее время определение суда вступило в законную силу, правом обжалования указанного определения ответчики не воспользовались.
Доводы ответчика о том, что сотрудники банка ввели его в заблуждение и заставили подписать договор поручительства, суд находит не состоятельными, поскольку они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Все участники мирового соглашения присутствовали в судебном заседании и после полного оглашения его условий и разъяснения процессуальных последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, настаивали на его утверждении судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения мирового соглашения его условия были приемлемыми для всех сторон.
Европейский суд по правам человека в ряде своих решений обратил внимание на то, что п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в таких процессуальных гарантиях, как справедливое публичное и проводимое в разумный срок разбирательство дела в суде, распространяется и на защиту процесса исполнения судебных решений, которые не могут оставаться недействующими, нанося тем самым ущерб интересам одной стороны.
Неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу, нарушает саму суть права на судебную защиту. Поэтому процесс исполнения судебных актов является продолжением судебной защиты и в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции входит в понятие «судебное разбирательство».
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала о выдаче исполнительных листов.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что определение Терского районного суда КБР от <дата> фактически не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.428, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения - удовлетворить.
Выдать открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала исполнительные листы по гражданскому делу № года, по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 КБ регионального филиала к ИП Темрокову В.Ю., Темрокову Ю.Х,.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Терский районный суд КБР в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья-подпись
копия верна: судья - А.А.Нагоев
