Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 13-18/2013
Дело № 13-18/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2013 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Криволуцких В. В. о взыскании судебных расходов с Шабуровой А. И. по гражданскому делу по иску Шабуровой А. И. к Криволуцких В. В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик Криволуцких В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Шабуровой А.И. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Шабуровой А.И. к Криволуцких В.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования в суде первой инстанции, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель ответчика Криволуцких В.В. Манышева С.И. в судебном заседании поддержали заявление, просили его удовлетворить.
Истица Шабурова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие кредита, платежей за телефон.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом РА была вынесена резолютивная часть решения, которой в удовлетворении исковых требований Шабуровой А.И. к Криволуцких В.В. о признании недостойным наследником, отстранении его от наследования имущества матери Шабуровой Е.И., умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, как наследника по закону первой очереди, имевшего право на обязательную долю в наследственном имуществе, отказано. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Апелляционным определением апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указанное решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного заявителем договора возмездного оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также из квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что ответчиком были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Шабуровой А.И. было отказано, с истца в пользу Криволуцких В.В., с учетом разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем по изучению документов, сбора доказательств, составления отзыва на заявление, представление интересов в суде первой инстанции, участия в 4 судебных заседаниях, характера рассмотренных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 8 000 рублей суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Криволуцких В. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шабуровой А. И. в пользу Криволуцких В. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.
В удовлетворении требования о взыскании с Шабуровой А. И. в пользу Криволуцких В. В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
